avis et conseils d'utilisation objectifs SIGMA 18-50 3,5/5,6 et 50-200 4/5,6

[plc95]

Bonsoir,

Nouveau sur le site, je me présente d'abord un peu. 44 ans vivant en région parisienne(95) j'ai toujours aimé faire de la photo tout d'abord en argentique puis depuis peu en numérique petit format (comme le budget..). Ce qui m'a amené sur un 1000D avec 2 objectifs SIGMA 18-50 3,5/5,6 et 50-200 4/5,6.

si quelque(s) un(e,es,s) pouvaient me conseiller pour en tirer le meilleur parti ce serait sympa.

Merci

[frog]

Bonjour,
pour ce qui est de ta présentation, il vaut mieux aller la poster dans le forum prévu à cet effet ICI

Pour ce qui est des avis sur tes objectifs, je laisserai des propriétaires te répondre car ce sont des optiques que je ne connais pas. Maintenant, du fait de leur ouverture, ce ne sont pas des optiques très lumineuses, donc tu seras certainement limité en faible éclairage (en interieur sans flash). Si cela fait parti des clichés que tu prends souvent, tu peux t'acheter un 50 1.8, très abordable en prix et qui permet de très bonnes choses quand la lumière vient à manquer.

[plc95]

Bonsoir,
Merci pour ces précisions que je m'empresse de mettre en application.

[eric31]

J'ai eu ces 2 objectifs (il me reste d'ailleurs le 50-200) et j'ai pris pas mal de jolie photos avec. Mais le jour ou j'ai reçus mon tamron 17-50, j'ai compris la différence entre des objectifs de base comme les tiens et un bon objectif. Et j'imagine pas le nouveau fausset si un jour je passe à du L. Je pense que ce couple suffit amplement pour débuter la photo. Mais dès que tu vas chercher à avoir quelque chose de plus pointu ou si tu regarde la qualité de photo que certains postes sur ce forum, tu verras les limites de ces objectifs. Comme conseiller plus haut, le 50 1.8 est un premier bond dans le domaine des objectifs qui piquent.

[plc95]

merci de ta réponse, ça rassure un peu quand on voit les obj. utilisés mais surtout leurs prix. une ouverture à 2,8 sans stabilisateur suffit-elle pour de l'intérieur sans flash ?
Des tuyaux pour un 17-50 f2,8 à un prix très raisonaable ?

[azertyuiop]

17-50 prix raisonnable en occase +- 200€

Celui de chez tamron est meilleur optiquement mais l'af est moins bon que le sigma

[eric31]

Pour un objectif à focale 2.8, le tamron est vraiment génial. Son seul probleme est l'af qui rame dès qu'il y a peut de lumière. Pour des photos en faible lumière, je te conseille une focale fixe motorisée soit en USM chez canon, soit en HSM chez sigma est avec une focale égale ou inférieur à 1.8

[groux]

Un focale cela s'exprime en mm.
2.8, 1.8 ne sont pas des valeur de focale, ce sont des valeurs d'ouverture, et elles se notent f/1.8 ou f/2.8

PLC95: Je suppose que tu a acheté ces deux objectifs en kit avec ton boitier?
si oui, c'est dommage, car ils sont du même calibre que les anciens Canon 18-55 et 55-200: pas terribles.
Il aurait mieux valu trouver un kit avec leurs remplaçants: le Canon 18-55Is et le 55-250IS, qui sont étonnament bons pour de l'entrée de gamme, et n'ont rien à voir avec leur prédécesseurs.

Pour en tirer le meilleur, il va falloir oublier les modes tout auto, et te pencher sur les modes Av et Tv pour comprendre les limites de ton materiel, et en tirer ce que tu veut.