Avis entrée dans le monde réflex.

[Aikadil]

Rzbobs si tu sais me mp l'adresse du site pour ne pas faire de pub, merci.

J'ai bien sur arrondis, entre 29-56 on a quand même 29-35-56 pratiquement 24-35-50 mais effectivement c'est dommage de ne pas avoir 24-50 à fond de butée et 35 avec un petit ergo... mais bon comme toujours l'objectif parfait... celà aurait fait une drôle de focal... 15-31,25 mais pourquoi pas on a bien des bridge 36-432...

De toute façon il faut savoir s'arrêter un jours, avec la gamme complète de 8 à 600mm avec uniquement des télé sans glissement à 2,8 et des fixe à 1.4 couterais les bras de la tête des pieds des reins de vos enfants et il fraudais justement ces enfants en rendo avec vous pour porter le matos....

dejà arriver à avoir un ensemble cohérent de un grand angle genre 10-x ; 18-35 ; 40 ; 50 ; 80 ou 100 macro ; 50-150 ; 150-600 le tout avec des ouverture de 1.4 à 2,8 sauf le 600 +-f5-6 stabilisée pour les télé je veut dire c'est déja exceptionnel et comme je m'embarque dans une aventure de longue durée je sais que je ne résisterais pas aux avancée technique majeure si elle apporte un vrais plus, mais comme tout passion il faut ce donner une limite résorbable en fonction de notre budget, en plongée au bout de 10 ans j'ai accumulé +- 6k€ de matos, ces dernières années je revend doucement pour passer à de nouvelles technique/évolutions, c'est bien là l’énorme avantage de ces passions, si on achète du matos de très bonne qualité, sans arriver à l’extrême la revente/échange permet de suivre l'évolution à bas coût au bout de quelques années c'est bine là mon but.

D'où mon indécrottable refus des objectifs de kit, ou à ouverture glissante abusive à moyenne/petite focal, aux moteurs braillant, je ne veux ni une lada ni une lamborghini mais une golf 7 full option si je peut me permettre cette comparaison brute de décoffrage.


@pascal.dequiedt Pour l'occasion, je sais qu'il y a d’excellente affaire mais j'ai du mal avec l'occasion, le 7d reste une bête, il à tout du FF sauf le capteur... mais technologiquement il a 5 ans de service, ce qui veut dire que les occasion on bien tournée, je préfère un boitier plus récent technologiquement et neuf et mettre le paquet sur les objectif judicieusement choisis, arrêter moi si je me trompe mais avec les années si on à bien choisis ces objectifs (sauf passage vers FF) on changera de boitier au bout de quelques années, (le remplacent du 7D...) mais plus rarement d'objectifs, je pense que si on remplace un objectif qui ne nous conviens pas par un autre de +- même focal c'est qu'on à fait un mauvais choix à la base, la seul bonne raison de remplacer un objectif par un autre est une évolution technique bénéficiaire pour notre usage, ou comme on le vois souvent une erreur de focal mais ici ce n'est pour moi pas un remplacement mais un changement d'objectif.

Les choix de matériels continuerons à faire couler des litres d'encre numérique...^^

Tout celà pour dire que mes choix d'objectif sont fait, par rapport à mes besoins/envie/affinité propre, je cherche sur ce thread d'autres idée à cout raisonnable en dehors des range 18-35 50 80-100 macro 50-150 150-600.

Il me reste d'après moi le 40mm f/2.8, pour patienter avant le 18-35, les grand angles à moins de 300€ genre samyang 8mm f/3.8 ou 14mm f2.8 ne m'intéresse pas (bien que le 14mm ou est vraiment pas loins du 24mm là Rzbobs ^^ mais je ne sais rien de cette optique SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC je fait beaucoup de paysage mais pas aussi panoramique, du coup le 18-35 à 29 en butée courte ne me pose aucun problème.

@MyssZah Pas compliqué, j'ai budgétisé 2000€ de budget pour le matériel de base (boitier, obj, 2 batterie, lecteur de carte, 2 carte memoire, sac)mais j'ai 1300 de dispo immédiatement et je me demande car je n'arrive pas à patienter jusqu'à l’économie des 2k€ si je ne vais pas prendre un 40mm f2.8 ou autres chose en attendant.

Pour le reste je suis plus tôt de ton avis, le boitier j'ai assez développer, j'écris déja des roman, oui le 17-55 f/2.8 mon 1er choix avant le 18-35 qui à 35mm est aussi si pas meilleur que les 35mm focale fixe à 1.8 d’après mes nombreuses lectures, ensuite l'objectif en lui même me plais (avis 100% subjectif) ensuite bien sur f/1.8 contre f/2.8 et il pique vraiment des 1.8 alors pourquoi s'en priver, pas de stabilisation, serte mais à ces focal... vraiment utile avec les performance iso des boitier actuel ? surtout qu'il ouvre grand. de plus le 17-55 n'est pas aussi bon que le 50 focale fixe contrairement au 18-35 qui l'est donc bon voilà j'ai fait un choix 18-35f1.8 + 50mm f1.4 (garde une grande ouverture de 18 à 50 avec seulement deux objectif compact) ou 17-55 f/2.8 + 50mm f1.4 car je désire garder un 50mm à grande ouverture pour les photos d'intérieur sans flash pour les soirée entre amis, resto, maison, noel etc sans devoir prendre d'autres objectif que le 50. donc pour le coup le 17-55 fait doublon avec le 50. et il me semble que ce couple 18-35 50 peut être génial pour les visite entre amis, les vacances ou j'aime prendre le temps de faire de la photos mais sans ressembler à un autiste, cédric est ou ? ben derrière son objectif comme toujours. je désirerais quand même garder cette polyvalance "bridge" hop un beau coin en vacances avec les potes, je sort le 18-35 clic clac, c'est bon. (je fais surtout du paysage en rendo avec les potes et le soir hop le 50mm pour les photos de groupes/souvenir entre potes)

Je vais stopper là car ce choix à occuper des heures et des heures de pour/contre dans mon esprit.

Non pas du tout emballer par le 18-135 couvre trop de focal que je désire avoir en meilleur qualité. par contre je l'emprunterais sans doute quelques semaines à un pote pour vérifier mes choix de focal sa oui !

oui le 100 macro, justement pour le portrait serrer au quel je me laisserais bien tenté comme citer plus haut mais c'est surtout la macro qui me plais pour le moment, et justement le 50mm 1.4 est là pour jouer aussi avec le portrait moins serré par contre.

Pour l'animalier, je ne part pas en terrain inconnu, je fait du trek et de la rendo depuis des années et de l'affût avec mon vieux prof de biologie à la lunette plusieurs fois par ans quand on en à l'occasion, c'est lui qui m'a donner le gout de la photo de paysage/animalier que je n'ai jamais réussi à assouvir (pour le côté animaux sauvage par manque de matériel)

Les accessoire filtre pola/NG flash etc sont bien sur évident.

Le trépied, moins je le site effectivement pour les longues focales, mais je pense aussi aux pose longue, photos de nuit et autres NG, au HDR qui sont des pratiques que j'affectionne, sans grand résultat avec mon bridge mais qui malgré tout me font plaisir à pratiquer, alors avec le réflex...

J'ai plus tôt une pratique éclectique de la photo, (malheureusement pour le matériel, car à part le grand angle et l’architecture type modernisme qui m'attire moins pour le moment) tout me plait et je m'amuse toujours.

Pour le budget j'ai l'argument choc pour madame, je vous donne l'astuce, "Mais enfin chérie ce serais du gâchis ce moniteur 27pouce large gammut, la sonde de calibration et surtout l’imprimante pigmentaire A3 que tu m'a offert pour mon noël pour que je puisse signer de ma plus belle écriture cette magnifique série de nos souvenir de notre 1er vacance en amoureux que tu aime temps" quel gâchis de tallent quand même... (j'exagère à peine)