Avis entre deux 100mm Canon

[OlivierC]

Je d?livre des stages en studio, mais le mieux est d'en parler en MP

[albatar1976]

d?sol? d'avoir froiss? un "puriste" qui ne jure que par le "L"... mais Elcap a raison, en macro, sigma n'a rien a envier ? canon.

[OlivierC]

Ca ne me froisse pas.
Je ne fais pas de macro, mais du portrait rapproch?, ce qui demande du piqu?, du contraste et un rendu chromatique fid?le.


Par contre, j'ai d?ja mont? un Sigma sur un 1Ds et l? il n'y a que l'oil qui compte : couleurs pass?es, pas de contraste (voile) objectif mou. Ca n'a rien ? voir avec du purisme. Si Angenieux existait encore, et faisait mieux que Canon, je prendrais Angenieux.

C'est pour ca que j'aimerais que Canon sorte un 150 L en macro.

Le 180 serait parfait, mais il me semble un peu long. A tester en portrait.

[albatar1976]

peut-on connaitre le sigma que tu as test? sur ton 1Ds ?

[OlivierC]

Cest un zoom grand angle. Je ne sais pas s'il en existe plusieurs

De toutes facons, je recherche du materile longue dur?e (en dehors de ses qualit?s intrins?ques) et notamment, qui soit int?ressant ? la revente. Il doit ?galement ?tre tropicalis?, je ne sais pas si c'est le cas de de 150 par exemple.

Le 135 a tres bonne reputation, je ne sais pas ce qu'il en est du 180 Macro.

De toutes facons, il faut prendre les fiches CI et basta...