Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4

**davjul59** · 15/09/2009, 12h35

Bonjour
Je suis novice dans la photo mais je voudrais savoir quel est l'objectif que je dois choisir, entre le canon 50mm 1.8 ou 1.4.

Je voudrais faire avec cet objectif :
- des portraits de ma famille à la maison avce des eclairages directs et indirect pour ensuite en faire de tirage (noir et blanc),
-des paysages au coucher du soleil ou en plein jour je me deplace bientôt en egypte.
-Des photos de fêtes de famille en soirée

Il y a beaucoup de discution au sujet des 2 objectifs, mais je na sais vraiment pas lequel choisir.

Merci de vos réponses

**masterpsx** · 15/09/2009, 12h48

Il n'y a aucune différence sur le type d'utilisation entre ses 2 objectifs, le 50 f1.4 est mieux construit et avec une motorisation ultrasonique, son ouverture un peu plus grande lui permet d'être meilleur aux plus grandes ouvertures, ensuite vers f2.8 ca s'équilibre.

Bref pour moi le choix est trés simple, si tu as le budget et que tu comptes l'utiliser beaucoup le 50 f1.4 est préférable, tu peut même envisager le sigma, sinon le 50 f1.8 est déja bon et ne coute vraiment pas chére.

**vinijedi** · 15/09/2009, 13h00

idem,

le 1.8 est vraiment bien, je l'ai déjà essayé un temps, mais pas top niveau construction (pas trop solide a première vue). Il est tout a fait honorable niveau piquet. Un excellent choix pour les petits budget, comme pour les adeptes de focales fixes.

Le 1.4 sûr c'est mieux mais c'est bien plus cher ! Beaucoup de discutions disent que le Sigma serai "meilleur"... Je ne les ai pas essayés donc je ne saurai t'aider la dessus.
Si la mise au point manuelle ne te dérange pas tu peux toujours prendre un légendaire Takumar 1.4 en monture m42 pour moins de 50 euros

.

Voila, ciao !

**Tom_37** · 15/09/2009, 13h02

1. Je crois que tu vas devoir passer par la case présentation

2. Regarde les "une journée avec..." fait par Canon-Passion, ça devrait répondre a tes questions...

Perso, avec 5D et 350D, si c'était à refaire, ce serait 50 f1,8... et je ne suis pas si sur que le f/1,4 soit mieux

**openvms** · 15/09/2009, 13h18

Envoyé par Tom_37

2. Regarde les "une journée avec..." fait par Canon-Passion, ça devrait répondre a tes questions...

Je viens de lire les 2 excellentes fiches de Canon Passion mais je me pose une question. Qu'est ce que ça veut dire "L'AF patine un peu à pleine ouverture" ?
La mise au point automatique n'est elle pas faite justement à pleine ouverture ?
Il y a quelque chose qui m'échappe ...

**Tom_37** · 15/09/2009, 13h38

ben le 50 f/1,8 (qui vaut moins de 100 euros, je le rappelle...) n'est pas USM et présente le défaut de patiner a pleine ouverture et/ou a faible lumière. Ca veut dire que dans ces cas, tu n'arriveras pas a faire la MaP et c'est particulièrement énervant (J'ai le 1.8 et ça m'est déjà arrivé). Je suppose que le 1.4 est meilleur la-dessus

Par contre, mettre 3 fois le prix pour un problème qui, pour moi, reste limité à des cas particuliers ne se justifie pas.

**openvms** · 15/09/2009, 13h46

La remarque est présente dans les 2 fiches. Que l'AF patine en basse lumière, je le comprends, c'est le "A pleine ouverture" que je ne comprends pas.

**Fredo_45** · 15/09/2009, 13h55

Envoyé par davjul59

Bonjour
Je suis novice dans la photo mais je voudrais savoir quel est l'objectif que je dois choisir, entre le canon 50mm 1.8 ou 1.4.

Merci de vos réponses

Bonjour

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

**Tom_37** · 15/09/2009, 14h02

Envoyé par openvms

La remarque est présente dans les 2 fiches. Que l'AF patine en basse lumière, je le comprends, c'est le "A pleine ouverture" que je ne comprends pas.

Moi, j'ai que le 1.8, je ne peux parler du 1.4.

Par contre, pleine ouverture, c'est pour le diaphragme, on parle de pleine ouverture lorsqu'on ouvre au max ce diaphragme : 1.8 pour le 50 mm f/1.8 et 1.4 pour le 50 mm f/1.4

Pour être plus clair, quand on ouvre le diaph sur le 50mm, on va changer la valeur du diaph vers 1.8 (f/3.2, f/2.8)et on sera a pleine ouverture à 1.8. Au contraire, on va fermer le diaph vers la focale 11 (f/6.3, f/8).

Si je suis pas clair, je recommence!!

**minik** · 15/09/2009, 14h12

pour moi aucune hésitation, c'est le 1.4

J'ai eu les 2 et je n'utilise mon 50mm que depuis que j'ai le 1.4 ( c'est même l'objectif que j'utilise le plus ).

Le 1.8 est vraiment loin derrière en précision de l'af et pour faire la mise au point à la main c'est aussi le jour et la nuit.

par contre c'est vrai que les qualités optiques sont très proches, et tu vas découvrir un autre monde par rapport à ton sigma.

**masterpsx** · 15/09/2009, 14h17

Je crois que tu n'as pas compris le sens de la question de openvls Tom, j'imagine qu'il sait trés bien ce que c'est une pleine ouverture

Si j'ai bien compris, ce qu'il ne comprend pas dans la phrase du test c'est la partie qui dit que l'AF patine en pleine ouverture, si je ne m'abuse le diaphragme ne se fermera à l'ouverture selectionée qu'au moment du déclenchement, lors de la mise au point on est toujours en pleine ouverture comme pendant la visée, du coup ca n'a pas vraiment de sens de dire que l'AF patine en pleine ouverture puisqu'il ne patinera pas à cause de l'ouverture selectionée mais plutot a cause de la luminosité.

**davjul59** · 15/09/2009, 14h26

Pourquoi ce message.
Ai-je fais une erreur en postant cette discussion ?

**Tom_37** · 15/09/2009, 14h27

Envoyé par minik

Le 1.8 est vraiment loin derrière en précision de l'af

Toi qui a les deux, tu es le plus à même de juger

Envoyé par minik

pour faire la mise au point à la main c'est aussi le jour et la nuit.

ça, je te crois, le 1.8, pas de Map a la main, pas la peine

Envoyé par minik

par contre c'est vrai que les qualités optiques sont très proches.

C'est de ça que je parle!!

**Tom_37** · 15/09/2009, 14h28

Envoyé par davjul59

Pourquoi ce message.
Ai-je fais une erreur en postant cette discussion ?

Non, la tradition veux que ton premier message soit un post de présentation. Comme tout le monde!

**Tom_37** · 15/09/2009, 14h30

Envoyé par masterpsx

Si j'ai bien compris, ce qu'il ne comprend pas dans la phrase du test c'est la partie qui dit que l'AF patine en pleine ouverture, si je ne m'abuse le diaphragme ne se fermera à l'ouverture selectionée qu'au moment du déclenchement, lors de la mise au point on est toujours en pleine ouverture comme pendant la visée, du coup ca n'a pas vraiment de sens de dire que l'AF patine en pleine ouverture puisqu'il ne patinera pas à cause de l'ouverture selectionée mais plutot a cause de la luminosité.

J'ai relu plusieurs fois ton message avant de percuter. Si c'est le cas, je m'excuse...
Pour le reste, ben faut voir avec Canon-Passion

**zero_janvi** · 15/09/2009, 14h39

Envoyé par minik

Le 1.8 est vraiment loin derrière en précision de l'af et pour faire la mise au point à la main c'est aussi le jour et la nuit.

C'est le reproche que je fais au 50mm 1.8.

Et pour un objo que l'on aime utiliser à 2.2 ou 2.8, même à 50mm, on a (trop) vite et (trop) souvent une MAP fausse... C'est pour cela qu'il reste (trop) souvent au fond de mon sac.

**Tom_37** · 15/09/2009, 14h41

C'est intéressant vos retour, moi, j'étais plutôt content du mien... comme quoi!!

**openvms** · 15/09/2009, 14h46

Envoyé par masterpsx

Si j'ai bien compris, ce qu'il ne comprend pas dans la phrase du test c'est la partie qui dit que l'AF patine en pleine ouverture, si je ne m'abuse le diaphragme ne se fermera à l'ouverture selectionée qu'au moment du déclenchement, lors de la mise au point on est toujours en pleine ouverture comme pendant la visée, du coup ca n'a pas vraiment de sens de dire que l'AF patine en pleine ouverture puisqu'il ne patinera pas à cause de l'ouverture selectionée mais plutot a cause de la luminosité.

C'est exactement cela oui

Canon-Passion ... au secours :p

**masterpsx** · 15/09/2009, 15h44

Envoyé par Tom_37

J'ai relu plusieurs fois ton message avant de percuter. Si c'est le cas, je m'excuse...
Pour le reste, ben faut voir avec Canon-Passion

Tu n'as pas a t'excuser, ca aurait pu être le sens de sa question mais je part du principe qu'un utilisateur de 5DII doit quand même savoir ce que c'est une pleine ouverture

Pour la phrase de Canon-Passion c'est peut être juste une "déformation professionel" lié a l'argentique du temps ou on pouvait régler le diaphargme manuellement, a moins que le 1D puisse fermer le diapharme pendant la visée, comme une sorte de testeur de profondeur de champ en temps réel.

**Tom_37** · 15/09/2009, 16h02

Envoyé par masterpsx

Tu n'as pas a t'excuser, ca aurait pu être le sens de sa question mais je part du principe qu'un utilisateur de 5DII doit quand même savoir ce que c'est une pleine ouverture

Alors ça....:fear(1)::fear(1):

Discussion: Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4

Outils de la discussion

Affichage

Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 50mm 1.8 ou 50mm macro 2.5?

Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?

couple 5D - Canon 50mm f/1.8 v1, avis?

[Avis] Canon 50mm f/1.4 H.S.

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

Règles de messages