Affichage des résultats 1 à 20 sur 73
Discussion: Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
-
15/09/2009, 12h35 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 52
- Messages
- 6
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- SIGMA 18-200 DC OS
Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
Bonjour
Je suis novice dans la photo mais je voudrais savoir quel est l'objectif que je dois choisir, entre le canon 50mm 1.8 ou 1.4.
Je voudrais faire avec cet objectif :
- des portraits de ma famille à la maison avce des eclairages directs et indirect pour ensuite en faire de tirage (noir et blanc),
-des paysages au coucher du soleil ou en plein jour je me deplace bientôt en egypte.
-Des photos de fêtes de famille en soirée
Il y a beaucoup de discution au sujet des 2 objectifs, mais je na sais vraiment pas lequel choisir.
Merci de vos réponses
-
15/09/2009, 12h48 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Il n'y a aucune différence sur le type d'utilisation entre ses 2 objectifs, le 50 f1.4 est mieux construit et avec une motorisation ultrasonique, son ouverture un peu plus grande lui permet d'être meilleur aux plus grandes ouvertures, ensuite vers f2.8 ca s'équilibre.
Bref pour moi le choix est trés simple, si tu as le budget et que tu comptes l'utiliser beaucoup le 50 f1.4 est préférable, tu peut même envisager le sigma, sinon le 50 f1.8 est déja bon et ne coute vraiment pas chére.
-
15/09/2009, 13h00 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Metz
- Messages
- 66
- Boîtier
- 5d mark ii
- Objectif(s)
- Canon 28/2.8 --35/2 -- 85/1.8 et bien d'autres :)
idem,
le 1.8 est vraiment bien, je l'ai déjà essayé un temps, mais pas top niveau construction (pas trop solide a première vue). Il est tout a fait honorable niveau piquet. Un excellent choix pour les petits budget, comme pour les adeptes de focales fixes.
Le 1.4 sûr c'est mieux mais c'est bien plus cher ! Beaucoup de discutions disent que le Sigma serai "meilleur"... Je ne les ai pas essayés donc je ne saurai t'aider la dessus.
Si la mise au point manuelle ne te dérange pas tu peux toujours prendre un légendaire Takumar 1.4 en monture m42 pour moins de 50 euros .
Voila, ciao !
-
15/09/2009, 13h02 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
1. Je crois que tu vas devoir passer par la case présentation
2. Regarde les "une journée avec..." fait par Canon-Passion, ça devrait répondre a tes questions...
Perso, avec 5D et 350D, si c'était à refaire, ce serait 50 f1,8... et je ne suis pas si sur que le f/1,4 soit mieux
-
15/09/2009, 13h18 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 510
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
-
15/09/2009, 13h38 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
ben le 50 f/1,8 (qui vaut moins de 100 euros, je le rappelle...) n'est pas USM et présente le défaut de patiner a pleine ouverture et/ou a faible lumière. Ca veut dire que dans ces cas, tu n'arriveras pas a faire la MaP et c'est particulièrement énervant (J'ai le 1.8 et ça m'est déjà arrivé). Je suppose que le 1.4 est meilleur la-dessus
Par contre, mettre 3 fois le prix pour un problème qui, pour moi, reste limité à des cas particuliers ne se justifie pas.
-
15/09/2009, 13h46 #7
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 510
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
La remarque est présente dans les 2 fiches. Que l'AF patine en basse lumière, je le comprends, c'est le "A pleine ouverture" que je ne comprends pas.
-
15/09/2009, 13h55 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
-
15/09/2009, 14h02 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Moi, j'ai que le 1.8, je ne peux parler du 1.4.
Par contre, pleine ouverture, c'est pour le diaphragme, on parle de pleine ouverture lorsqu'on ouvre au max ce diaphragme : 1.8 pour le 50 mm f/1.8 et 1.4 pour le 50 mm f/1.4
Pour être plus clair, quand on ouvre le diaph sur le 50mm, on va changer la valeur du diaph vers 1.8 (f/3.2, f/2.8)et on sera a pleine ouverture à 1.8. Au contraire, on va fermer le diaph vers la focale 11 (f/6.3, f/8).
Si je suis pas clair, je recommence!!
-
15/09/2009, 14h12 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
pour moi aucune hésitation, c'est le 1.4
J'ai eu les 2 et je n'utilise mon 50mm que depuis que j'ai le 1.4 ( c'est même l'objectif que j'utilise le plus ).
Le 1.8 est vraiment loin derrière en précision de l'af et pour faire la mise au point à la main c'est aussi le jour et la nuit.
par contre c'est vrai que les qualités optiques sont très proches, et tu vas découvrir un autre monde par rapport à ton sigma.
-
15/09/2009, 14h17 #11
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Je crois que tu n'as pas compris le sens de la question de openvls Tom, j'imagine qu'il sait trés bien ce que c'est une pleine ouverture
Si j'ai bien compris, ce qu'il ne comprend pas dans la phrase du test c'est la partie qui dit que l'AF patine en pleine ouverture, si je ne m'abuse le diaphragme ne se fermera à l'ouverture selectionée qu'au moment du déclenchement, lors de la mise au point on est toujours en pleine ouverture comme pendant la visée, du coup ca n'a pas vraiment de sens de dire que l'AF patine en pleine ouverture puisqu'il ne patinera pas à cause de l'ouverture selectionée mais plutot a cause de la luminosité.Dernière modification par masterpsx ; 15/09/2009 à 16h29.
-
15/09/2009, 14h26 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 52
- Messages
- 6
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- SIGMA 18-200 DC OS
Pourquoi ce message.
Ai-je fais une erreur en postant cette discussion ?
-
15/09/2009, 14h27 #13
-
15/09/2009, 14h28 #14
-
15/09/2009, 14h30 #15
-
15/09/2009, 14h39 #16
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
15/09/2009, 14h41 #17
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
C'est intéressant vos retour, moi, j'étais plutôt content du mien... comme quoi!!
-
15/09/2009, 14h46 #18
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 510
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
-
15/09/2009, 15h44 #19
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Tu n'as pas a t'excuser, ca aurait pu être le sens de sa question mais je part du principe qu'un utilisateur de 5DII doit quand même savoir ce que c'est une pleine ouverture
Pour la phrase de Canon-Passion c'est peut être juste une "déformation professionel" lié a l'argentique du temps ou on pouvait régler le diaphargme manuellement, a moins que le 1D puisse fermer le diapharme pendant la visée, comme une sorte de testeur de profondeur de champ en temps réel.
-
15/09/2009, 16h02 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 50mm 1.8 ou 50mm macro 2.5?
Par soeursourire dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 36Dernier message: 13/01/2014, 08h10 -
Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
Par Mlaure24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 17h36 -
couple 5D - Canon 50mm f/1.8 v1, avis?
Par jeje07 dans le forum EOS 5DRéponses: 3Dernier message: 12/06/2009, 20h56 -
[Avis] Canon 50mm f/1.4 H.S.
Par [`DaGdA`] dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 23/06/2008, 17h16 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24