Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4

[Tom_37]

Si j'ai bien compris, ce qu'il ne comprend pas dans la phrase du test c'est la partie qui dit que l'AF patine en pleine ouverture, si je ne m'abuse le diaphragme ne se fermera à l'ouverture selectionée qu'au moment du déclenchement, lors de la mise au point on est toujours en pleine ouverture comme pendant la visée, du coup ca n'a pas vraiment de sens de dire que l'AF patine en pleine ouverture puisqu'il ne patinera pas à cause de l'ouverture selectionée mais plutot a cause de la luminosité.

J'ai relu plusieurs fois ton message avant de percuter. Si c'est le cas, je m'excuse...
Pour le reste, ben faut voir avec Canon-Passion

[masterpsx]

J'ai relu plusieurs fois ton message avant de percuter. Si c'est le cas, je m'excuse...
Pour le reste, ben faut voir avec Canon-Passion

Tu n'as pas a t'excuser, ca aurait pu être le sens de sa question mais je part du principe qu'un utilisateur de 5DII doit quand même savoir ce que c'est une pleine ouverture

Pour la phrase de Canon-Passion c'est peut être juste une "déformation professionel" lié a l'argentique du temps ou on pouvait régler le diaphargme manuellement, a moins que le 1D puisse fermer le diapharme pendant la visée, comme une sorte de testeur de profondeur de champ en temps réel.

[Tom_37]

Tu n'as pas a t'excuser, ca aurait pu être le sens de sa question mais je part du principe qu'un utilisateur de 5DII doit quand même savoir ce que c'est une pleine ouverture

Alors ça....:fear(1)::fear(1):

[gé le breton]

je viens de vendre mon 1.8 et depuis ce matin j'ai le 1.4
Après quelques essais : meilleur af (patine moins) meilleur mise au point et à mes yeux (donc subjectif) meilleur piqué et netteté à grande ouverture

Gérard