Affichage des résultats 1 à 45 sur 72
Discussion: Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
Vue hybride
-
15/09/2009, 14h17 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Je crois que tu n'as pas compris le sens de la question de openvls Tom, j'imagine qu'il sait trés bien ce que c'est une pleine ouverture

Si j'ai bien compris, ce qu'il ne comprend pas dans la phrase du test c'est la partie qui dit que l'AF patine en pleine ouverture, si je ne m'abuse le diaphragme ne se fermera à l'ouverture selectionée qu'au moment du déclenchement, lors de la mise au point on est toujours en pleine ouverture comme pendant la visée, du coup ca n'a pas vraiment de sens de dire que l'AF patine en pleine ouverture puisqu'il ne patinera pas à cause de l'ouverture selectionée mais plutot a cause de la luminosité.Dernière modification par masterpsx ; 15/09/2009 à 16h29.
-
15/09/2009, 14h30 #2
-
15/09/2009, 15h44 #3Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Tu n'as pas a t'excuser, ca aurait pu être le sens de sa question mais je part du principe qu'un utilisateur de 5DII doit quand même savoir ce que c'est une pleine ouverture

Pour la phrase de Canon-Passion c'est peut être juste une "déformation professionel" lié a l'argentique du temps ou on pouvait régler le diaphargme manuellement, a moins que le 1D puisse fermer le diapharme pendant la visée, comme une sorte de testeur de profondeur de champ en temps réel.
-
15/09/2009, 16h02 #4
-
15/09/2009, 16h25 #5Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 63
- Messages
- 1 241
- Boîtier
- 40D grippé + 550EX
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 / Sigma 105, 10-20, 24-70, 70-200, extender 1,4
je viens de vendre mon 1.8 et depuis ce matin j'ai le 1.4
Après quelques essais : meilleur af (patine moins) meilleur mise au point et à mes yeux (donc subjectif) meilleur piqué et netteté à grande ouverture
Gérard
-
15/09/2009, 14h46 #6Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Melun (77)
- Messages
- 514
- Boîtier
- R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 50mm 1.8 ou 50mm macro 2.5?
Par soeursourire dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 36Dernier message: 13/01/2014, 08h10 -
Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
Par Mlaure24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 17h36 -
couple 5D - Canon 50mm f/1.8 v1, avis?
Par jeje07 dans le forum EOS 5DRéponses: 3Dernier message: 12/06/2009, 20h56 -
[Avis] Canon 50mm f/1.4 H.S.
Par [`DaGdA`] dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 23/06/2008, 17h16 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24







