Avis des utilisateurs Tamron et Sigma 150-600

J’ai bêtement plié le pare soleil, mon porte monnaie s’en souvient encore. Ce matin j’aurais eu le v3, p être que le boitier serait monté plus vite pour shooter une bécasse

En même temps plus c’est lourd plus ça fait de l’énergie à dissiper en cas de chute

c'est bien ce qu'il me semblait... on est quand même dans des représentations fantasmées quelque part: poids = costaud = moins fragile... les alliages ont changé, le ménisque devant la lentille frontale a disparu, les formules optiques ont aussi dû être optimisées... vu ce que mon 500 a déjà subi, même en y faisant très attention, ça reste du costaud

Citation:

---

Envoyé par dkeith

Merci Hervé pour ces très belles photos, mais tu me permettras quand même de te rétorquer que ne pas être d’accord avec quelqu’un ne fait pas de la personne un grincheux par définition. On est dans le jugement de valeur qui n’a pas sa place ici.

Je crains fort que cela ne change rien à ma façon de voir…. Je pense que les gens qui ont droit à de la lumière à longueur de temps ne se rendent absolument pas compte de ce que cela veut dire que de vivre dans des régions où le couvercle est bas la plupart du temps.

Des photos par ce genre de lumière, on peut les faire avec quasi n’importe quel objectif moderne et sans problème, on peut même visser un peu pour avoir encore plus de piqué. Je ne parle pas de la préparation des affûts, c’est un autre problème

Par contre, si tu viens un jour par ici, va faire un affût et tu te rendras compte des contraintes de lumière qui sont bien différentes : mes séries de buses de la semaine dernière ont commencé vers neuf heures du matin à 3200 ISO, 20^e de seconde et f4 - deux heures plus tard, visite d’une autre buse, et j’ai enfin pu dépasser le centième de seconde dans les mêmes conditions… quand je vais faire du blaireau, c’est en sous-bois avec sortie tardive…

ces conditions sont presque celles de la plupart du temps : que faire avec un objectif qui n’ouvre qu’à f6.3 et qu’a priori il faudrait même fermer un peu pour avoir encore un meilleur piqué ? on ne sort plus?

on le voit bien aussi avec les photos de Marc qui se bat souvent avec la montée en iso....

---

désolé, je ne pensais pas que le terme grincheux était si dramatique, encore désolé.

alors c’est très bien tout ce que tu écris, je suis en accord avec ça et j’en suis même désolé pour toi car ça ne doit pas être évident. Mais si tu avais lu mon premier post, tu te serais rendu compte que j’en parlais déjà. La lumière doit être bonne, c’est une des conditions.

Citation:

---

Envoyé par alanath

Pourquoi des grincheux ? Juste mettre un bémol sur le fait que tu dises que tu ne vois quasiment pas de différence entre un grand blanc et le 150-600 .
Déjà pour affirmer cela, il aurait fallut faire les images avec les 2 types d'objectifs, ensuite comme dit plus haut, poster sur un forum ne veut rien dire quand à la qualité d'un objectif .
Je te propose de nous mettre un lien wetransfer pour voir les RAWS de ces 4 exemples ;))

Oui j'ai déjà eu un 150-600 mais pas convaincu ( un tamron G1 ) , beaucoup plus convaincu par le 100-400 II, même avec le 1.4III

Pour finir et éliminer toute incompréhension , je ne dis pas que les 150-600 sont mauvais, hein ;)) . Tes photos sont très belles

J'ai fait du meeting aérien avec un autre forumeur qui était équipé du 5DIII + Sigma comtempory 150-600 , j'étais en 5DIV et 500II, il ne rêve que d'une chose, c'est d'avoir un grand blanc quand on compare nos photos . Ses photos manquent cruellement piqué et détail vs le 500II ( avec et sans TC 1.4III )

---

là encore désolé pour le terme de grincheux.

les photos étant particulières je ne peux pas mettre les Raw, mais en voici d’autres sur des photos banales.
https://wetransfer.com/downloads/859...3103325/d27fd8

Citation:

---

Envoyé par zemarco

Tes photos sont magnifiques! J'ai le 150-600C et j'en suis très content (sans réussir à faire aussi beau), c'est pratique, léger et bon quand il y a de la lumière ... j'ai juste envie d'une focale fixe pour le supplémenter (un 400 f/5.6 par exemple). Tu le montes sur quel boitier ?

---

Les photos postées sont presque toutes au 7D2, les raw que je viens de mettre en téléchargement sont avec un 5D3

merci Hervé pour ce retour! il suffit de se parler - même si on n'est pas forcément d'accord sur tout (au moins au départ!)...

Citation:

---

Envoyé par dkeith

merci Hervé pour ce retour! il suffit de se parler - même si on n'est pas forcément d'accord sur tout (au moins au départ!)...

---

Y a pas de soucis

Pour ma part j ai le Tamron G2 et je tâtonne avec le 7d2, je dois travailler la chose avec plus d assiduité, j ai fait des essais avec le 6D, je continue à apprendre, mais je suis content de moi dans l ensemble (l'auto satisfaction me fait du bien de temps en temps)

Je retente le lien, je n'avais pas vu qu'il ne fonctionnait pas...

https://
wetransfer.com/downloads/85948ed4ed3b732450802c95f285df3f20210103103247/7f72c2f455a4ae6f16244912eb29314a20210103103325/d27fd8

Je suis obligé de faire comme ça, sinon ça ne fonctionne pas...

Bonsoir

Tu devrais previsualiser - ton lien ne marche pas ! :)


:blink::

POPur ma part, grand utilisateur d'un sigma Sport, dont je suis pleinement satisfait
Rapport qualité prix imbattable.
Il subit mes pires outrages et toujours vaillant au poste. Il suuporte la flotte, la trempette sans probleme

Citation:

---

Envoyé par herve_46

Je retente le lien, je n'avais pas vu qu'il ne fonctionnait pas...

https://
wetransfer.com/downloads/85948ed4ed3b732450802c95f285df3f20210103103247/7f72c2f455a4ae6f16244912eb29314a20210103103325/d27fd8

Je suis obligé de faire comme ça, sinon ça ne fonctionne pas...

---

Superbes images, bravo

mais bien sûr que ça marche... mais les choses sont bien plus difficiles quand la lumière n'y est pas/plus... et pour aller plus loin encore - ce qui n'ôte rien aux images - le DX et le 5DIII offrent des images plus microcontrastées que le 5DIV par exemple et le rendu s'en ressent en bien....

bonjour

heureux possesseur du Sigma 150-600 C que j'utilise sur 5DMkIII et 7D.

Les résultats sont très bons sur les deux APN. La stab est excellente et j'ai un taux de résultats satisfaisants élevé même en conditions difficiles et à 600m.
Pour une utilisation en plein format sur un 6MKII et dans le fil de discussions précédentes;)) je dirais que rien à craindre!
j'avais fait une étude Tamron G1 vs Sigma C et le Sigma était clairement supérieur. le G2 remet les deux à niveau comparable, je n'ai pas regardé dans les détails mais le Sigma parait moins cher.

bon choix à toi smile

Pour une optique "bas de gamme" je trouve que c'est plus que "pas mal" !...

Avec un vieux boitier de 8 ans ...

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 600mm | 1/1000s | f/9 | ISO 1250

Vous pouvez poster sur prodibi? c’est gratuit pour 100 images
c’est la seule façon de se rendre compte de la performance optique de nos objectifs

Citation:

---

Envoyé par alanath

Vous pouvez poster sur prodibi? c’est gratuit pour 100 images
c’est la seule façon de se rendre compte de la performance optique de nos objectifs

---

Pour le piqué, oui, c'est plus pratique que FlickR. Mais Prodibi ici, c'est la croix et la bannière (tout lien est difficile à publier sur eos-numerique, car bloqué par les redirections :mad::).

Mon album ici : "https://dadra.prodibi.com/a/x6rvx57lj901jww"
Et le tien Alanath ? ;))

Je suis sur flickr et aussi du prodibi .

On se voit sur le topic du 5DIV ailleurs ;))

"https://alanath.prodibi.com/a/o5r547djyjq820z"

"https://flic.kr/ps/3dgB7x"

majorité de photos avec le 500 f4II , avec 90D , 5DIV , 1DXIII