Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Avis/conseil avant achat 70-200 4.0 L IS
-
03/01/2011, 16h30 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 73
- Messages
- 262
- Boîtier
- 7D Mk2, 6D Mk2
- Objectif(s)
- 2.8 100 L IS macro,17 40 L, 24 105 L IS, 70-200 4.0 L IS, 150 600 Tamron G2, 580 EX
Avis/conseil avant achat 70-200 4.0 L IS
Bonjour,
Pas mal de cérémonies en perspective en 2011 (baptêmes et mariages d'amis) pour lesquels je souhaite immortaliser correctement ces moments (à titre personnel, je ne suis pas photographe pro):
-j'ai un 24-105 L IS auquel je pense en premier lieu mais qui risque d'être trop court
-j'ai un 100-400 L IS que je réserve plutot pour de la photo animalière et qui est de toute façon trop lourd et inadapté à mon sens pour ce type de photographies
Questions :
- que pensez-vous du 70-200 4.0 L IS pour couvrir ce genre d'évènement?
- monté sur mon 7D, peut-on s'attendre à un couple qui va bien en terme de qualité/piqué?
-y - a - t il doublon avec mes autres objectifs?
Merci pour vos retours
-
04/01/2011, 12h46 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 73
- Messages
- 262
- Boîtier
- 7D Mk2, 6D Mk2
- Objectif(s)
- 2.8 100 L IS macro,17 40 L, 24 105 L IS, 70-200 4.0 L IS, 150 600 Tamron G2, 580 EX
Up!
62 lectures et pas une réponse....personne sur ce forum pour un p'tit avis perso...?
-
04/01/2011, 12h57 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca peut être pas mal ...
-
04/01/2011, 13h13 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon 5d mk III
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 135 f2 L, 70-200 f4 L IS
Hello,
j'ai le 70-200 f4 L IS, sur un 5D. En terme de qualité, et de l'avis de beaucoup, il est exceptionnel (fais une recherche sur le forum, beaucoup de sujets en parlent). C'est le meilleur en terme de piqué entre le f4 L, le f2.8 L et le f2.8 L IS (version I) je crois. Donc pas de soucis de ce côté là.
Pour ce qui est de couvrir des baptêmes & mariage, il est très bien pour des portraits de loin. Si tu es dans une église en revanche, tu risques d'être un peu limite en terme de vitesse (selon l'éclairage de l'église bien sûr). Tu pourrais être obligé de monter à 3200 isos ou plus, ou d'utiliser ton flash. Si tu as déjà fait des photos à de tels évènements avec ton 24-105, regarde à quelles vitesses tu prenaient tes photos, et dis-toi que tu vas devoir utiliser des vitesses plus grandes encore avec le 70-200 (quand tu seras au dessus de 105) pour éviter le flou de bouger.
Si tu veux quelque chose pour l'église, j'utiliserais plutôt ton 100 f2.8. Avec ton 7D, c'est déjà pas mal en terme de focale : à moins que tu sois au fond de l'église, tu pourras cadrer un peu serré. Et au pire, recadrer un peu avec les 18mpx du 7D...
Bref, je ne peux que te conseiller cet achat, qui est en plus très complémentaire de ton parc puisqu'il comme tu l'as dit, le 100-400 n'est pas vraiment facile à sortir & à utiliser dans des occasions de fête (poids x2, longueur variable).
Perso, c'est de loin mon zoom préféré.
Vincent
-
04/01/2011, 13h24 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- nord
- Âge
- 50
- Messages
- 106
- Boîtier
- 500d 7d
- Objectif(s)
- canon 70-200 f/4 L is canon 50mm 1.8 tamron 28-75 f2.8 canon 300f4is ext kenko 1.4
bonjour,
pour moi c'est un investissement sûr, le piqué est vraiment exceptionnel et reconnu par tous.
Par contre il est vrai que f4 n'est pas ce qui se fait de plus adapté pour les photos d'églises ou en salle. (peut etre envisager le 70/200 f2.8 non is)
En même temps la montée en isos du 7d et l'is te permettront certainement de descendre à des vitesses acceptables, mais dans tout les cas ca ne vaudra pas un f2.8.
Pour le doublon, si tu n'utilises ton 100/400 que pour de l'animalier alors je dirai non.
Bonne réflexion.
Cordialement.
-
04/01/2011, 13h29 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
j'ai utilisé un 70-200 f/4 non is sur un 40D, ca passe même dans les églises (assez claires quand même), donc en IS, pas de problème à mon avis (le 2.8, pourquoi pas mais je pense que l'is est plus intéressant)
sur le 7D, je pense qu'il est correct pour faire du portrait (un poil juste sur mon 5D je trouve)
pour le piqué, il a une superbe répute, donc RAS.
Je vote pour!
-
04/01/2011, 16h08 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 73
- Messages
- 262
- Boîtier
- 7D Mk2, 6D Mk2
- Objectif(s)
- 2.8 100 L IS macro,17 40 L, 24 105 L IS, 70-200 4.0 L IS, 150 600 Tamron G2, 580 EX
Merci à tous pour vos avis, je pense que cela valide ce que j'ai déjà glané sur le forum : je vais passer àl'achat d'autant plus qu' Audiophil le propose à un prix intéressant evec filtre et port inclus.
Bonnes photos à tous et meilleurs voeux
-
09/01/2011, 20h48 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- France-Haute-Marne
- Âge
- 66
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 18/55
juste pour info, au cas où cela vous intéresse, 964 euros TTC frais de ports gratuits chez A..zon.fr
Dernière modification par Brigeton ; 09/01/2011 à 20h51.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70 200 ou 100 300 ?
Par 91191 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/11/2010, 09h47