avis choix objectif pour 40D

[mcdc.]

j'ai le 17-85 sur mon 40d depuis 3 ans et il est pas mal du tout le l'ai comparé au piqué du 70-200 2.8 et il n'a rien a y envier mis a part qu'il déforme a 17 mais ce n'est pas flagrant aussi donc pour moi le 17-85 est bon pour un début

[klyc]

j'ai le 17-85 sur mon 40d depuis 3 ans et il est pas mal du tout le l'ai comparé au piqué du 70-200 2.8 et il n'a rien a y envier mis a part qu'il déforme a 17 mais ce n'est pas flagrant aussi donc pour moi le 17-85 est bon pour un début

Il ne faut pas dire n'importe quoi non plus. Le 17-85 est un compris original. Il propose un range vraiment passe partout sur APSC, tout en offrant un très bon autofocus, l'IS et une construction très correct pour un objo grand publique. Optiquement il traine une très mauvaise réputation qu'il ne mérite pas vraiment; sûrement due à son prix original très surévalué.

Par contre dire qu'un 17-85 n'a rien à envier optiquement à un 70-200 c'est simplement n'importe quoi (ou tu as un 17-85 absolument parfait ou 70-200 absolument moisi). La différence est flagrante et sans appel au premier cliché. Il n'en reste pas moins un objo intéressant par ce qu'il propose. Le compromis optique est totalement acceptable pour la plupart des utilisations.

N'ayant jamais posséder ses cousins au range plus important je ne m'oserais pas à le comparer aux autres (finalement on lit beaucoup d'avis de gens n'ayant jamais possédé le matos sur lequel ils donnent un avis).

[mcdc.]

Il ne faut pas dire n'importe quoi non plus. Le 17-85 est un compris original. Il propose un range vraiment passe partout sur APSC, tout en offrant un très bon autofocus, l'IS et une construction très correct pour un objo grand publique. Optiquement il traine une très mauvaise réputation qu'il ne mérite pas vraiment; sûrement due à son prix original très surévalué.

Par contre dire qu'un 17-85 n'a rien à envier optiquement à un 70-200 c'est simplement n'importe quoi (ou tu as un 17-85 absolument parfait ou 70-200 absolument moisi). La différence est flagrante et sans appel au premier cliché. Il n'en reste pas moins un objo intéressant par ce qu'il propose. Le compromis optique est totalement acceptable pour la plupart des utilisations.

N'ayant jamais posséder ses cousins au range plus important je ne m'oserais pas à le comparer aux autres (finalement on lit beaucoup d'avis de gens n'ayant jamais possédé le matos sur lequel ils donnent un avis).

j'ai pris 2 photos identique l'une au 17-85 l'autre au 70-200 2.8 ; tu dis que la différence est flagrante au 1er cliché ,je ne vois pas de grande différence ou alors il faut regarder a la loupe!!


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us
désolé pour la qualité j'ai du redimensionner (aucune retouche) meme ouverture

IMG_7514.CR2
Camera Model Name
Canon EOS 40D
Firmware
Firmware Version 1.0.8
Shooting Date/Time
03/01/2011 13:48:32
Tv(Shutter Speed)
1/400Sec.
Av(Aperture Value)
F5.6
Metering Modes
Spot
Exposure Compensation
0
ISO Speed
320
Lens
EF70-200mm f/2.8L USM
Focal Length
70,0 mm


IMG_7515.CR2
Camera Model Name
Canon EOS 40D
Firmware
Firmware Version 1.0.8
Shooting Date/Time
03/01/2011 13:49:08
Tv(Shutter Speed)
1/400Sec.
Av(Aperture Value)
F5.6
Metering Modes
Spot
Exposure Compensation
0
ISO Speed
320
Lens
EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
Focal Length
72,0 mm