avis canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS

[JRT]

Bonsoir tout le monde,

Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient testés cet objectif, ou si vous savez ce qu'il vaut niveau qualité et rendu d'image ?
Je l'ai vu a 328 €, ça vous parait correct ?

Je cherche un télé (plus de 200mm) pour de la photo animalière mais je n'ai pas un budget tres elevé.
La stabilistaion est quasi indispensable pour moi...

Si vous avez des suggestions pour d'autre objo, meilleur pour guere plus cher, ect...

D'avance merci a vous.

J'ai payé le mien 312 € à la ****. Les premiers essais sont excellents, mais ce n'est certainement pas ce que je prendrais pour faire de la photo animalière ! malgré ses qualités de legèreté, de maniabilité, malgré son stabilisateur qui m'enchante, permettant des photos à main levée, il est beaucoup trop court !
J'ai mis une image d'essai ailleurs dans ce forum...

[crobart.photo]

J'ai payé le mien 312 € à la ****. Les premiers essais sont excellents, mais ce n'est certainement pas ce que je prendrais pour faire de la photo animalière ! malgré ses qualités de legèreté, de maniabilité, malgré son stabilisateur qui m'enchante, permettant des photos à main levée, il est beaucoup trop court !
J'ai mis une image d'essai ailleurs dans ce forum...

tu veux dire trop court en focale je suppose. Je vois que tu as aussi un 70-300. Que vaut-il par rapport au 70-300 car j'hésite entre les 2.
Tu dis que tu as posté une image, je ne la trouve pas, elle est où ?

[JRT]

tu veux dire trop court en focale je suppose. Je vois que tu as aussi un 70-300. Que vaut-il par rapport au 70-300 car j'hésite entre les 2.
Tu dis que tu as posté une image, je ne la trouve pas, elle est où ?

c'etait ll'ancienne version, acheté 100 € aux puces pas franchement mauvais mais ....

[JRT]

Il y a une autre discussion en cours sur le même sujet, avec comparaison des points de vue, un peu plus bas à droite de l'écran... pour la photo animalière, il faut un matos très spécifique et très coûteux. J'ai suivi un jour un de ces fous furieux, pieds, bottes, télé monstrueux, avec quinze mille euros t'as rien de fait. Et je ne compte pas le 4x4 .... et les quinze secondes intéressantes se passent toujours au petit matin quand il n'y a pas assez de lumière ! Il faut avoir un moral d'acier et des bonnes chaussettes...

[Kinggarden]

pour la photo animalière, il faut un matos très spécifique et très coûteux. J'ai suivi un jour un de ces fous furieux, pieds, bottes, télé monstrueux, avec quinze mille euros t'as rien de fait. Et je ne compte pas le 4x4 .... et les quinze secondes intéressantes se passent toujours au petit matin quand il n'y a pas assez de lumière ! Il faut avoir un moral d'acier et des bonnes chaussettes...

L'image que tu donnes du photographe animalier existe, mais elle est extrême. Tout dépend du type d'animalier que tu pratiques, chiens, chats, oiseaux, animaux de la ferme, zoo, grands ongulés, safari..., billebaude ou affût. Tu peux te faire plaisir en animalier sans y consacrer les sommes importantes que tu cites, et c'est le cas de la plupart des photographes animaliers de ce forum.

[crobart.photo]

Ca y est, j'ai craqué, j'ai commandé mon 55-250 chez Pixellium à 289 €. Je vous dirai ce qu'il vaut dans peu de temps.

[Chavin84]

Ca y est, j'ai craqué, j'ai commandé mon 55-250 chez Pixellium à 289 €. Je vous dirai ce qu'il vaut dans peu de temps.

Super! J'attends avec impatience ton retour car ca m'interresse pas mal. Je suis debutant, et je me suis decidé a acheter le 400D (avt la sortie du 450 trop cher pr moi) + 18-55 IS. Cela me permettrait donc d'avoir un premier caillou avec un bon piquet avec un IS (on verra plutard si j'ai besoin de qqchose de plus lumineux type 17-40 mais pour l'instant je prefere me perfectionner sur du moins cher mais honorable ;-)).

Cependant je pars au Chili bientot, et je me dit qu'un teleobjectif serait pas mal non plus (50 - ou 80 en 24x36 - ca pourrait m'empecher de faire certains clichets). J'ai pas non plus un gros budget et j'avais vu que le 55-250 etait un bon compromis. Dis nous ce que tu en penses, et si le piquet est bon jusqu'a 200 au moins ?

Merci d'avance.

[eos-raf]

L'image que tu donnes du photographe animalier existe, mais elle est extrême. Tout dépend du type d'animalier que tu pratiques, chiens, chats, oiseaux, animaux de la ferme, zoo, grands ongulés, safari..., billebaude ou affût. Tu peux te faire plaisir en animalier sans y consacrer les sommes importantes que tu cites, et c'est le cas de la plupart des photographes animaliers de ce forum.

Pour ma part, j'ai eu beaucoup de désillusions en photographie animalière orientée grands mammifère et oiseaux (et en ai encore), bien souvent par manque de connaissance du terrain et/ou du sujet. Ce type de photo est ingrat de par le matériel relativement coûteux qu'il requiert. Mais ne soyons pas extrême non plus. On peut commencer modeste. Il faut beaucoup lire pour s'affranchir de la technique et surtout acquerir de solides connaissances naturalistes. Ce dernier point est coûteux en temps! :goodluck:
La photographie est un long apprentissage sans fin...