J'ai eu le 24-105. Après que l'is m'eu lâché, je jetai mon dévolu sur le 17-55. Aucun regret du côté qualitatif. Par contre je ne l'utilise pas de la même façon, le range du 24-105 manque parfois, mais surtout pour les focales à partir de 90. Du coup j'ai un 100-300 pour suppléer. Ceci dit, assures toi en effet de l'état, surtout qu'il fonctionne sans soucis à petites ouvertures. Le problème de nappe, récurrent, entraîne un défaut de communication avec le diaphragme. Pour tester, il faut faire jouer le zoom plusieurs fois en prenant plusieurs clichés à f8 ou plus en mode av, et s'assurer que tous sont bien exposés.

Mon 17-55 m'a coûté 500 euros d'occasion, moins chère que je n'avais payé le 24-105. comme quoi . . .