Bon, personne ? Dommage cela m'aurait permis de croiser mes essais

Comme d'habitude j'ai mis a contribution la banque de france pour faire mes essais statiques sur pied map en Liveview direct, avec un crop a 100% d'un 100-400 a 300mm f/5.6, le 135 avec un doubleur vIII ( 270mm ) a f/4 et le 135 avec un 1.4x ( 190mm) a f/2.8 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...20doubelur.jpg

Les originaux donnent cela :

Le 100-400 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...%20100-400.JPG
Le 135 avec doubleur v III : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...202x%20III.JPG
Le 135 avec doubleur v II : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...202x%20III.JPG nettement moins bon, pas d'explication
Le 135 avec 1.4x II : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...01.4x%20II.JPG


En utilisation courante, gros problème, le doubleur provoque un front focus tres important sur les 3 boitiers que j'ai en stock (7d, 1d3, 40d) et les deux doubleurs, a peine corrigeable a +20 sur le 7d. Cela est il du a mon objectif, il faudrait d'autres avis, seul il n'a qu'un décalage de +4/+5 suivant les boitiers et avec le 1.4 cela monte aux alentours de +5/+7 au pifomètre.

Au niveau AF pas de mystère cela pompe et a du mal a accrocher au premier balayage l'inter limiteur de plage de map limite un peu les dégâts. Et bien sur avec un 300mm sur apsc l'absence d'is se fait nettement sentir.

Bon, dans de bonnes conditions bien calé cela passe mais sans plus : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...oin%20MR20.JPG

Dans de moins bonnes conditions c'est plus cacateux avec l'apparition d’aberrations chromatiques qui peuvent être plus marqués qu'ici encore : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Tes...%202x%20AR.JPG


Conclusion : Un peu dubitatif avec entre autre les problemes dus au Tc vII et de front focus et d'autres bricoles, l'objectif serait il en cause, cela me semble peu probable n'ayant pas de soucis majeurs seul, bon je ne l'utilise plus trop non plus. Le 135 reste une bestiole aussi un peu a part avec des resultats pas forcement logique au premier abord, constaté par ex avec les pertes de performance lors de l'utilisation avec des bagues allonge (la, avis croisés). J'ai rencontré des phénomènes beaucoup moins apparents sur les autres optiques que j'ai pu utiliser avec un doubleur, je ne m'attendait pas a tant de pertes avec le 135.

Pour moi je déconseillerai fortement l'utilisation du 2x avec le 135 sur apsc, et limiterai l'utilisation avec le 1.4 au maximum. Les essais statique montrent qu'un zoom numérique est quasiment aussi bon, on gagne un dia donc une vitesse. Les essais que j'ai pu faire en dynamique ne montrent pas autant de problemes d'AC, de FF/BF et d'AC qui apparaissent et sont pénalisantes avec le doubleur. Si le 1.4 reste d'un usage pratique (j'ai du l'utiliser a l'occasion sans remarques particulières) le 2x me parait nettement moins facile et pratique.

Bref avis a confirmer mais qui est quand même dans la logique des choses.