Par contre, le 10-17 de Tokina c'est un fisheye.

J'ai essayé les 4 objos précités, le Tokina 12-24 est superbe de finition ! J'ai adoré, vraiment de tres tres bonne facture.
Le 10-20 Sigma, a mon sens passer a du f3.5 et quasi doubler le prix c'est dépenser son argent pour rien. En UGA, sans trembler une photo au 1/10 est parfaitement net. Inutile de chercher quelque chose qui ouvre tant.

Le 10-24 de Tamron est particulierement mou, et la qualité de construction pas extra.
Le 10-22 de Canon est excellent, mais si les 2mm d'écart ne sont pas trop génant je pense que le Tokina vaut vraiment le coup d'y donner considération.
Cela-dit, 2mm, en UGA ca fait une belle différence.