avis au posseceur d objectif lourd

[changeofseason]

Je pense avoir lu qlq part (CI ou autre ?) qu'il fallait être attentif à l'utilisation d'objectifs lourds avec avec les 300D et 350D, du fait que le chassis est en matière plastique. Ceci dit, je suppose qu'il faut déjà y aller pour déformer la bague ...

+1....je confirme, déjà lu ça quelque part !!!

[gparedes]

Re,

N'oublions pas cependant que le risque n'est pas à l'utilisation, car en général un pied ou monopod fixé à l'objectif permet de ne pas avoir l'objectif qui pend sur le boitier mais plutôt le boîtier qui pend sur l'objectif, donc le risque est moindre. Et même sans monopod personne n'utilise ce type d'objectif en tennant que le boîtier mais plutôt un main sur le boîtier et l'autre sur l'objectif.

Par contre dans un sac il suffit d'un sac qui s'appuie sur l'objectif alors que le boiîtier ne puisse suivre ce mouvement, pour que cela puisse poser un problème.

Un exemple cependant vaut mieux que toutes les leçons, j'ai un pote qui en avion s'est fait pêter l'écran ACL de son 1Ds à cause d'un mec qui dans les casier en haut de chaque personne avait forcé pour faire rentré son sac alors que le sac photo s'y trouvait déjà, et là le technicien canon, lui a dit qu'heureusement qu'il n'avait pas d'objectif monté (genre 70-200) car ce bel effort aurait aussi pu lui coûter un voilage de bague. Il en a profitter pour lui conseiller de toujours se déplacer avec un boitier non monté sur sa bague.

++

[TheZubial]

Re,

Il en a profitter pour lui conseiller de toujours se déplacer avec un boitier non monté sur sa bague.

++

C'est effectivement une sage mesure de précaution à laquelle je n'ai pas toujours pensé.
Un bon conseil je pense, et qui ne coute rien.

[njonin]

bonjour , pour ma pars j'ai un 50 500 sigma et un 20D j'ai un sac à dos et tous les jours sans exceptions je suis avec l'ensemble je n'est eu pour le moment aucun probleme...

[bzzz]

salut à tous

Voila j'ai reçu mon 70-200 f2.8 (assez lourd comme objo) et après utilisation j'ai remarqué un très léger jeu au niveau de la bague objectif/boitier (jeu en rotation). Avant de songer au SAV, je pose la question aux "connaisseurs" pour savoir si cette tolérance (de 1 mm voire moins) est liée à un défaut de fabrication.
je précise que mon 20d est quasi-neuf (6mois) et que l'ensemble n'a pas eu de choc particulier. j'ai aussi un autre objo où je constate qu'il n'y a aucun problème. Le problème ne vient donc pas du boitier.
Maintenant vu le poids de l'objectif cela peut sembler "acceptable" ?!

à bientôt :thumbup:

[FotoNat78]

Voila j'ai reçu mon 70-200 f2.8 (assez lourd comme objo) et après utilisation j'ai remarqué un très léger jeu au niveau de la bague objectif/boitier (jeu en rotation).

Même constat sur mon 10D ...

[engel]

Même constat sur mon 10D ...

J'ai noté la même chose sur mon 350D. Ca ne m'inquiete pas étant donné que ce jeu en rotation est dû (d'après moi) simplement au jeu fonctionnel nécessaire pour fixer l'objo sans forcer sur le système de vérouillage.
Par ailleurs, ce qui est important c'est l'alignement et la perpendicularité entre le capteur et l'objo. Ce jeu n'affecte aucun de ces deux point. Donc à priori tout est parfaitement normal.
Si par contre, l'axe de l'objo bouge, alors là je m'inquiète.

[arfalchon]

salut à tous

Voila j'ai reçu mon 70-200 f2.8 (assez lourd comme objo) et après utilisation j'ai remarqué un très léger jeu au niveau de la bague objectif/boitier (jeu en rotation). Avant de songer au SAV, je pose la question aux "connaisseurs" pour savoir si cette tolérance (de 1 mm voire moins) est liée à un défaut de fabrication.

D'après ce que j'ai pu déduire de mes lectures (mais je peux me tromper) ce problème est plus ou moins du à toutes les montures d'objo en baïonette, qui, contrairement aux anciennes montures vissantes, "tiennent" moins bien l'objo (mais par contre facilitent les changements).

[bzzz]

Merci pour vos précisions. C'est vrai que de mon coté la qualité des photos est au rendez-vous... Ce très très léger jeu n'altère pas la qualité. D'ailleurs je ne m'en suis pas apercu de suite... :34:
Cela fait quand même bizarre pour un L !