avis au posseceur d objectif lourd

**paparazzi** · 05/02/2006, 20h18

bonjours a tous,
je possede un 20d avec un zoom de 70-200mm 2.8 L USM,
a t il un risque de deformation de la bague si je laisse en permanence l objectif sur le boitier et de creer un jeu.
merci de vos reponse et @ bientot.

**kebekershuki** · 05/02/2006, 20h23

Moi par simple précaution, j'enlève toujours mon 70-200 de mon boitier

Voilà !!

**patrick.blazy** · 05/02/2006, 21h50

J'ai du mal à imaginer qu'il puisse y avoir un réel risque mais je vais y réfléchir à deux fois, je laisse toujours le 24-70 monté ayant organiser mon sac comme ça.

**danielhphoto** · 05/02/2006, 23h25

Je n'ai jamais eu de problème avec mon 400 F5.6.

Comme je fais de la photo d'oiseaux je connais plusieurs photographes qui ont de gros objectifs, 100-400, 500 F4, 400 F2.8 etc. Peronnes parmi eux ne m'a jamais parlé d'un problème semblable.

**gparedes** · 06/02/2006, 07h03

Salut,

Il est conseillé de l'enlever en particulier en voyage ou lorsque le sac risque de se retrouver serré contre d'autres sacs. Car là en effet le risque existe.

Pour faire de la simple sortie photo là c'est pas nécessaire, cependant tu peux le caler au mieux dans le sac pour que l'objectif monté sur le boitier soit bien posé sur quelque chose (tant du côté boîtier que du côté objectif), ainsi le poid ne porte pas sur la bague (par exemple c'est le cas lorsque l'objectif est monté avec son collier, le but est que tout repose au fond du sac à plat)

++

**paparazzi** · 06/02/2006, 15h35

merci beaucoup pour vos reponses,
@ bientot.

**oceane** · 06/02/2006, 15h53

Envoyé par danielhphoto

Je n'ai jamais eu de problème avec mon 400 F5.6.

Comme je fais de la photo d'oiseaux je connais plusieurs photographes qui ont de gros objectifs, 100-400, 500 F4, 400 F2.8 etc. Peronnes parmi eux ne m'a jamais parlé d'un problème semblable.

jamais eu de problemùe

**TheZubial** · 06/02/2006, 16h23

Je pense avoir lu qlq part (CI ou autre ?) qu'il fallait être attentif à l'utilisation d'objectifs lourds avec avec les 300D et 350D, du fait que le chassis est en matière plastique. Ceci dit, je suppose qu'il faut déjà y aller pour déformer la bague ...

**changeofseason** · 06/02/2006, 18h15

Envoyé par TheZubial

Je pense avoir lu qlq part (CI ou autre ?) qu'il fallait être attentif à l'utilisation d'objectifs lourds avec avec les 300D et 350D, du fait que le chassis est en matière plastique. Ceci dit, je suppose qu'il faut déjà y aller pour déformer la bague ...

+1....je confirme, déjà lu ça quelque part !!!

**gparedes** · 06/02/2006, 19h51

Re,

N'oublions pas cependant que le risque n'est pas à l'utilisation, car en général un pied ou monopod fixé à l'objectif permet de ne pas avoir l'objectif qui pend sur le boitier mais plutôt le boîtier qui pend sur l'objectif, donc le risque est moindre. Et même sans monopod personne n'utilise ce type d'objectif en tennant que le boîtier mais plutôt un main sur le boîtier et l'autre sur l'objectif.

Par contre dans un sac il suffit d'un sac qui s'appuie sur l'objectif alors que le boiîtier ne puisse suivre ce mouvement, pour que cela puisse poser un problème.

Un exemple cependant vaut mieux que toutes les leçons, j'ai un pote qui en avion s'est fait pêter l'écran ACL de son 1Ds à cause d'un mec qui dans les casier en haut de chaque personne avait forcé pour faire rentré son sac alors que le sac photo s'y trouvait déjà, et là le technicien canon, lui a dit qu'heureusement qu'il n'avait pas d'objectif monté (genre 70-200) car ce bel effort aurait aussi pu lui coûter un voilage de bague. Il en a profitter pour lui conseiller de toujours se déplacer avec un boitier non monté sur sa bague.

++

**TheZubial** · 06/02/2006, 21h12

Envoyé par gparedes

Re,

Il en a profitter pour lui conseiller de toujours se déplacer avec un boitier non monté sur sa bague.

++

C'est effectivement une sage mesure de précaution à laquelle je n'ai pas toujours pensé.
Un bon conseil je pense, et qui ne coute rien.

**njonin** · 06/02/2006, 22h52

bonjour , pour ma pars j'ai un 50 500 sigma et un 20D j'ai un sac à dos et tous les jours sans exceptions je suis avec l'ensemble je n'est eu pour le moment aucun probleme...

**bzzz** · 07/04/2006, 17h40

salut à tous

Voila j'ai reçu mon 70-200 f2.8 (assez lourd comme objo) et après utilisation j'ai remarqué un très léger jeu au niveau de la bague objectif/boitier (jeu en rotation). Avant de songer au SAV, je pose la question aux "connaisseurs" pour savoir si cette tolérance (de 1 mm voire moins) est liée à un défaut de fabrication.
je précise que mon 20d est quasi-neuf (6mois) et que l'ensemble n'a pas eu de choc particulier. j'ai aussi un autre objo où je constate qu'il n'y a aucun problème. Le problème ne vient donc pas du boitier.
Maintenant vu le poids de l'objectif cela peut sembler "acceptable" ?!

à bientôt :thumbup:

**FotoNat78** · 07/04/2006, 18h53

Envoyé par bzzz

Voila j'ai reçu mon 70-200 f2.8 (assez lourd comme objo) et après utilisation j'ai remarqué un très léger jeu au niveau de la bague objectif/boitier (jeu en rotation).

Même constat sur mon 10D ...

**engel** · 07/04/2006, 19h10

Envoyé par FotoNat78

Même constat sur mon 10D ...

J'ai noté la même chose sur mon 350D. Ca ne m'inquiete pas étant donné que ce jeu en rotation est dû (d'après moi) simplement au jeu fonctionnel nécessaire pour fixer l'objo sans forcer sur le système de vérouillage.
Par ailleurs, ce qui est important c'est l'alignement et la perpendicularité entre le capteur et l'objo. Ce jeu n'affecte aucun de ces deux point. Donc à priori tout est parfaitement normal.
Si par contre, l'axe de l'objo bouge, alors là je m'inquiète.

**arfalchon** · 07/04/2006, 19h24

Envoyé par bzzz

salut à tous

Voila j'ai reçu mon 70-200 f2.8 (assez lourd comme objo) et après utilisation j'ai remarqué un très léger jeu au niveau de la bague objectif/boitier (jeu en rotation). Avant de songer au SAV, je pose la question aux "connaisseurs" pour savoir si cette tolérance (de 1 mm voire moins) est liée à un défaut de fabrication.

D'après ce que j'ai pu déduire de mes lectures (mais je peux me tromper) ce problème est plus ou moins du à toutes les montures d'objo en baïonette, qui, contrairement aux anciennes montures vissantes, "tiennent" moins bien l'objo (mais par contre facilitent les changements).

**bzzz** · 08/04/2006, 12h03

Merci pour vos précisions. C'est vrai que de mon coté la qualité des photos est au rendez-vous... Ce très très léger jeu n'altère pas la qualité. D'ailleurs je ne m'en suis pas apercu de suite... :34:
Cela fait quand même bizarre pour un L !

**engel** · 08/04/2006, 14h44

Envoyé par bzzz

Merci pour vos précisions. C'est vrai que de mon coté la qualité des photos est au rendez-vous... Ce très très léger jeu n'altère pas la qualité. D'ailleurs je ne m'en suis pas apercu de suite... :34:
Cela fait quand même bizarre pour un L !

T'est sûr que c'est le L (objo) ? Ca ne le fait pas avec tes autres objectifs ?
Chez moi, c'est tous les objos pareil....

**bzzz** · 08/04/2006, 15h18

Non, j'ai un autre objo (plus léger) et il n'y a pas de jeu.
Bon, concernant le 70-200 c'est un jeu très léger (1mm voire moins) :blink:
C'est pour cela que j'en avais déduit que cela venait plutot de l'objectif que du boitier.

@+

**2No** · 08/04/2006, 15h28

question jeu, il est present sur le 20d avec tout mes objectifs serie L, également sur le 1 ds mkII masi de façon moins sensible quand même...

Pour le risque sur la bague jamais eu de problème avec un le 70-200 L et 100-400 L , pourtant j'ai souvent les deux en bandoulières.

Par contre quand je pose les boitiers avec ces objos dessus c'est sur le coté avec la bague de pied qui soutient l'objectif...

**engel** · 08/04/2006, 15h40

Idem, quand je pose l'appareil avec le 70-200 2.8 monté, je fais attention à ce que ça ne force pas sur le mécanisme de fixation...

Discussion: avis au posseceur d objectif lourd

Outils de la discussion

Affichage

avis au posseceur d objectif lourd

pas de problemes pour le moment

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel trépied pour un objectif lourd?

Avis pour objectif

Avis monopode objectif

EOS300D + 24-70 USM 2,8 = objectif trop lourd ??? Faut il privilégier le Tamron 28-75

Avis sur Objectif Canon

Règles de messages