Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Avis 40D + 24-105mm et 70-200mm Canon
Vue hybride
-
03/03/2009, 20h47 #1Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Orleans
- Âge
- 44
- Messages
- 6
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50mm 1:2.8 EX Macro
Ce qui veux dire qu'on utilises plutot le rang 24-70 pour faire de la flore et pas vraiment 70-105 ? j'aurais pas cru

Sinon pour le x1.4, l'avantage que j'y vois c'est que pour un investissement moindre, j'ai du 70-200 en f4 et une prolongation à 280 en f5.6, aujourd'hui pas sur d'avoir besoin de monter au dessus des 300, le temps me le dira.
J'ai lu que le 24-105 avait des defauts de vignetage et distortion (même si attenué en APS-C) est ce tjs le cas car si j'ai bien compris il en existe plusieurs version ?
D'autre part la critique sur photozone n'est pas mega top, qu'en pensez vous ? a contrario de la critique du 70-200 F/4 L IS USM...Dernière modification par Tomsauy ; 03/03/2009 à 20h54.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
Par Madj02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 27/11/2017, 17h42 -
EF70-200mm f/2.8 is usm ou EF24-105mm
Par dady dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 30/11/2008, 20h56 -
Avis Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Par mariam dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 23/10/2008, 19h20 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15 -
Avis sur Sigma 28-105mm F2,8-4 IF
Par sebtek dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 05/03/2007, 20h24





