Avis 300 mm 2,8 sur Aps-C

**Freds88** · 27/12/2019, 07h35

Bonjour à tous

J'aimerais avoir des avis sur l'utilisation d'un 300 2,8 sur Aps-C (9OD).

Il serait également utilisé avec un 6D II .

Cette question avant de louer (voir trouver en occas ...) afin de partir sur une semaine en Slovénie aux "ours", et plus si achat...

Merci à vous et bonnes fêtes de fin d'année.

Bien cordialement

**HAKEM** · 27/12/2019, 08h47

Le 300 2.8 ne peut que sublimer le boitier quel qu'il soit, voir si la focale vous sera optimal, songez aussi au TC 1.4.

**de FROIDMONT** · 27/12/2019, 09h28

Bonjour.
Version I achetée d'occasion. Je l'utilise depuis 5 ans sur mes full frame. Optique exceptionnelle.
L'ensemble boitier/lentille/extender 1.4 est lourd, certes.
Mais : très efficace sur une BENRO Pendulaire GH2 + monopode MANFROTTO.
Beaucoup de fluidité lors de la prise de vue et facilité de portage de l'esemble en saisissant par la tête.
Aucune expérience avec un aps-c. Je partage l'avis d'HAKEM : aucune raison qu'il déçoive sur le 90D.
Belle journée.

**Quibz** · 27/12/2019, 10h06

Tu ne sera pas déçu, j'ai eu cette optique avant de faire la bascule vers le 500 aucun repproche à lui faire le 300 f2.8 est excellent, il supporte très bien le multiplicateur.

Sur le 90D tu peux te passé d'un extender sur plein format c'est plus délicat surtout si tu fais des oiseaux par exemple. Donc que tu montes le 300 sur APS-C ou FF ce sera un régal.

**Freds88** · 27/12/2019, 11h29

Oh, merci pour ces réponses rapides ! Je vais me pencher très sérieusement sur la recherche d'un 300 V1 d'occas ! Si vous avez des pistes ...

**Fredo_45** · 27/12/2019, 11h54

Faire gaffe au V1 non stab, ils commencent a dater, et plus du tout réparable, et inutilisable en MF a cause de la motorisation du point. Un 120-300 2.8 sigma peut être un très bon plan aussi.

**de FROIDMONT** · 27/12/2019, 12h05

Envoyé par Fredo_45

Faire gaffe au V1 non stab, ils commencent a dater, et plus du tout réparable, et inutilisable en MF a cause de la motorisation du point. Un 120-300 2.8 sigma peut être un très bon plan aussi.

Tout à fait.
À ces focales, la stab est un gros plus.
Utile essentiellement à mains levées.
Ma V1 en dispose et est juste un peu bruyante.
Pas gênant car la plupart du temps, elle est déconnectée car l'objectif est sur trépied ou fixé sur tête pendulaire.

**Freds88** · 27/12/2019, 12h47

OK, et qualitativement, le 120-300 2,8 est beaucoup en dessous du 300 ?

**alanath** · 27/12/2019, 14h11

Plus que le qualitatif, c'est la durée de vie qui m'inquiéterait sur le SIGMA ( stab ).
Un grand blanc, c'est un tank .
Une chose que tu dois savoir, les V1 , même stabilisé, ne sont plus suivis en réparation par CANON .

**HAKEM** · 27/12/2019, 18h54

Du fond du cœur, reste chez Canon ...

**Fredo_45** · 27/12/2019, 19h39

Envoyé par Freds88

OK, et qualitativement, le 120-300 2,8 est beaucoup en dessous du 300 ?

Il est surprenant, il a toujours fait des étincelles ...

**yvnod77** · 27/12/2019, 19h56

Ben moi j'ai un vieux 120-300f2.8 dg ex hsm donc non stabilisé et non réparable mais sur 7D ou 5D3 j'ai vraiment pas à m'en plaindre

Sur 7D2 avec un extender 1.4 à 300f2.8 c'est encore pas mal du tout

**Phi19** · 28/12/2019, 04h08

J’avais un 120-300 apo stabilisé, il piquait bien mais l’af était mou

**Minajo** · 28/12/2019, 10h33

[QUOTE= Un 120-300 2.8 sigma peut être un très bon plan aussi.[/QUOTE]

Ma femme shoot avec le sigma la version sport , bon sur une autre marque de boitier......

un vrai régal

**Fredo_45** · 28/12/2019, 12h59

Envoyé par jean-mi

Oui mais non ! si le 120-300 était de la trempe d'un 300 F2.8 ça ce saurait , comme ma 150/600 , rien à voir avec un 600 F4

on peut sans accommoder comme je me suis accommoder de ma 150/600 mais elle n'élimine pas le rêve d'un grand blanc , quand aux TC sur un zoom c'est pas ce qui a de plus génial

J'ai testé une 400 F2.8 III cette année

Minajo tu à une 400 F2.8 et ta femme la 120/300 tu devrais en garder que une , tu garde la quelle ?

Tien !!!! et madame Minajo elle post ici ?

Le 120-300 2.8 sigma supporte très bien les TC en plus

Non c'est l'exception qui confirme la règle, un des rares zooms qui est a la hauteur d'une Fixe. Et franchement en occasion entre un vieux 300 2.8 V1 non réparable et un 120-300 2.8 le sigma est le meilleurs plan ...

**Minajo** · 28/12/2019, 15h22

[QUOTE=jean-mi;19721075Tien !!!! et madame Minajo elle post ici ?

[/QUOTE]

Non elle a la marque jaune .........

Test terrain - Sigma 120-300 2.8 Sport DG OS HSM - Bastien Juif - Photographe animalier et vie sauvage

Le 120 300 est bien moins cher en neuf

**Freds88** · 28/12/2019, 19h59

Oui, effectivement ! à réfléchir pour sauvegarder le porte-monnaie ... ! 300 F4

**yvnod77** · 28/12/2019, 21h22

Envoyé par jean-mi

à 300 mm il est bon à F4

et pour quoi pas un canon 300 F4 alors , il est bien moins chère encore

Mimi faut pas exagérer la citation est :
"Pas la peine d’y aller par 4 chemins, on est ici encore dans du très bon. Le piqué de 120mm à 200mm est excellent dès la pleine ouverture. Entre 200 et 300mm, le piqué est bon mais devient très bon en fermant d’un cran. Si l’on ferme davantage, le piqué devient excellent dès F4 sur toute la plage focale."

Ce qui est bien présenté ici :
https://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,6049.html

Et à f4 tu doubles tes isos ou tu baisses ta vitesse ...

Si tu veux comparer avec les Canon 300 f2.8 IS I et II
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...63_619_928_619

Et tu regardes Measurements/Field map à 300 et f2.8

Maintenant quand tu vois le prix des Canon même en occasion, j'ai choisi un 120-300 il y a plus de 6 ans

**Fredo_45** · 29/12/2019, 14h01

Il est aussi un peu plus discret

Discussion: Avis 300 mm 2,8 sur Aps-C

Outils de la discussion

Affichage

Avis 300 mm 2,8 sur Aps-C

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[EOS-1D Mark IV] 1d mk4 en plus du 5d mk3 avis

Vos avis sur le 50/1.8

Avis avis quelle matos pour faire ça ...

avis sur 28-105

vos avis

Règles de messages