Avis 18-200 Canon VS Sigma

[fanfthones]

Je vois qu'il y à de l'extremiste lol...
Pour votre info il me semble primo que je n'ai pas ouvert ma gueule a me prendre pour un photographe pro (cf le début du post), cependant je prends la majoritée de mes photos en RAW, donc mode manu, je suis capable de régler une expo une ouverture et de faire une mise au point avec le flou ou je veux et tout le toutim....
Bref j'ai un minimum de bases. Ensuite je suis ok que beaucoup achètent des reflex et ne comprennent pas qu'il font des photos pas meilleures qu'avec leur compact...forcément défois il faut tourner la molette pour sortir du mode auto, mais il me semble que l'on s'égard ce n'est pas l'objet de mon post.

Ensuite le choix du 18-200 c'est vraiment le besoin que certain ont compris quand je lis vos post (je pars en week end, une journée en montagne, une petite bringue) ça évite de trainer le sac photo et ça évite les manips d'objectifs.

J'ai donc a priori bien compris que le Sigma c'était pas la peine, ensuite ben je voulais savoir le gap entre le 18-200 Canon et mon équipement actuel (vais je vraiment dégrader ou est ce que ça va être globalement la même chose).

merci

[Kouby]

Ensuite le choix du 18-200 c'est vraiment le besoin que certain ont compris quand je lis vos post (je pars en week end, une journée en montagne, une petite bringue) ça évite de trainer le sac photo et ça évite les manips d'objectifs.

...cependant je prends la majoritée de mes photos en RAW...je voulais savoir le gap entre le 18-200 Canon et mon équipement actuel (vais je vraiment dégrader ou est ce que ça va être globalement la même chose).

Donc tu fais partie des 5% (et moi aussi j'espère ) qui ont un 18-200 et qui s'en servent en connaissance de cause...

Et non, le gap entre ton equipement actuel et le 18-200 ne sera pas important.... Faudra par contre passer un peu plus de temps en post prod pour rattraper les defauts du 18-200... DPP fait ça très bien.

Kouby