Avis 18-200 Canon VS Sigma

[Kouby]

Le 18-200 Canon est bien meilleur, mais franchement vouloir transformer son reflex en gros bridge: je ne comprends toujours pas l'interêt.
Si on ne veut pas changer d'objectif, on achète un bridge. C'est moins gros, moins lourd, moins cher, et ca fera le même travail.

Tu es un peu extrême à mon avis : j'ai un 18-200 (depuis quelques mois) monté sur mon 40D (pour les photos de "tata ginette") et les resultats sont loin d'être si piteux que ça (au prix de pas mal de taf en post prod, j'avoue) ! Et la maîtrise de la PDC offferte avec ces megazoom (malgré l'ouverture réduite) n'est pas possible avec un bridge et leurs micro-capteurs.

Parce que qqu'un qui ne veut pas se donner la peine de changer d'objectif ne se donnera pas plus de mal pour prendre sa photo:
Autant acheter un appareil fait pour ça. Les avantages du reflex ne seront alors d'aucune utilité.

Là par contre, je te rejoins et tu touches le vrai problème... Si 18-200 = mode carré vert (+ flash integré), autant prendre un bridge qui donnera des resultats plus flatteurs.

Kouby

Edit : grilled ! Zetes rapide ajd