[Avis] 100-400 L et 28-300 L

[micropuce]

Bonjour,

Un petit tour par la BDD Objectifs et un coup de moteur de recherche devraient te fournir les renseignement s désirés

merci mais c'est pour le test que j'ai lus avec attention d'ailleurs, le mieux c'est ce que pense les possesseurs d'un tel objectif, non ?

merci pour toutes vos réponses ..

[atropos]

Le 28-300 et le 100-400 sont deux fabuleux cailloux mais non pas du tout la même vocation.

Le 100-400 est très bien adapter pour de l'animalier et offre un très bon piqué et un confort d'utilisation remarquable avec son zoom 4x. De plus, comme il est stabilisé, l'utilisation de grosses focales reste aisé.

Le 28-300 est adapté aux photographes désirant une très grande polivalence de leur cailloux car ils ne veulent ou peuvent pas passer leur temps à trimbaler 3-4 cailloux ni ne veulent ou pouvent pas passer leur temps à changer de cailloux car les conditions sur le terrains ne le permettent pas par exemple. C'est ce que permet ce cailloux avec son zoom 11x, un bon piqué et des défauts controlés (aussi bien le vignetage, les déformations et abération chromatiques sont à des niveaux plus que respectables) pour une très bonne polivalence.

Dernier point, les 2 sont relativemeent lourd et encombrants (je dit relativement car utilisant aussi un 500, je trouve mon 28-300 plutôt petit et léger à coté).