[Avis] 100-400 L et 28-300 L

[dumace]

Les deux objo sont superbe!
si tu as les moyens mieux vaut prefere un 100-400mm L IS avec le 24-105 L IS
Sinon ben le 28-300 est trés ... ... trés bien

[sny]

J'ai modifié le titre de ton post pour qu'il soit plus explicite.
Administration EOS-Numérique

[majian]

Les ouvertures aux longues focales : 5.6 à 300 et 400mm ne sont pas trop handicapantes quand on aime les courtes profondeurs de champs ?

[PLD]

Les ouvertures aux longues focales : 5.6 à 300 et 400mm ne sont pas trop handicapantes quand on aime les courtes profondeurs de champs ?

A 400mm (et même en dessous, mais c'est moins flagrant), la focale est suffisamment longue pour avoir un bokeh somptueux avec le 100-400mm, qui est par le fait un très bon objectif de portrait.

http://img181.imageshack.us/img181/7702/p9885ce6.jpg

(5D - 100-400mm - ISO 50 - 1/640°s - f5.0 - focale 190mm)

Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids (800 pixels et 200ko) des photos en affichage direct. Administration Eos-numerique

[Bob-74]

Les ouvertures aux longues focales : 5.6 à 300 et 400mm ne sont pas trop handicapantes quand on aime les courtes profondeurs de champs ?

Aux focales les plus longues, la PdC diminue fortement.
Donc ce n'est pas (trop) pénalisant, malgré la "petite" (f/5,6) ouverture.