Bon allez, le Sigma 17-70 est plutôt bon, je comprends que ceux qui le possèdent en soient satisfaits.

Mais le Tamron 17-55 est indiscutablement supérieur dans tous les domaines ou presque.

Va voir les test sur Photozone et compare.

Petit résumé:

Distorsion à 17 mm: Tamron: 2,51, Sigma: 2,58, ici, c'est presque égalité, mais quand même avantage au Tamron.

Vignettage à 17 mm: Tamron : 1 IL, Sigma : 1,2

Avantage au Tamron.

Résolution à 17 mm F/2,8 au centre: Tamron: 1923, Sigma: 1776
Résolution à 24 mm F/4 au centre: Tamron; 2050, Sigma: 1946.


(Pour moi, la résolution est le critère décisif, c'est cela qui donnera du piqué ou pas à un photo.)


Vérifie à chaque focale et chaque ouverture, mais, globalement, très gros avantage au Tamron sur la résolution.

Bon, sur les aberrations chromatiques, le Sigma est un peu meilleur que le Tamron, mais c'est bien le seul domaine, et c'est ce qui se corrige le plus facilement en post-traitement logiciel.

J'ajoute que je ne possède ni l'un, ni l'autre, je n'ai rien à défendre, mais que j'ai testé les deux. Pour moi, le Tamron est bien meilleur, pas l'ombre d'un doute.

Si j'ajoute les problèmes assez récurrents de front ou back focus des objos Sigma, je dirais qu'il n'y a pas photo: le Tamron est bien supérieur.