avec quoi on fait ça?

[Grisha]

Le 135 f/2 L fait la moitié du poids du 70-200 f/2.8.. 750gr contre 1kg500..

Ah mais ne t'inquiète pas je ne suis pas fou, je parle bien entendu du f/4 non-IS.

Je dis ça parce que le 70-200 2.8 stabilisé ne m'a jamais paru très intéressant dans le cadre de la photo de rue: Trop lourd, encombrant, peu discret avec son habillage blanc (bon un coup de gaffer et hop, mais bof bof...) Si c'est pour faire quasi-exclusivement des photos de ce genre, cet objectif risque de se retrouver rapidement dans son étui.

The Hooligan> Tu peux te faire un avis là dessus:

Flickr: skinnykidrobot's stuff tagged with canonef135mmf2lusm

A mon avis les photos parlent d'elle-même....(attentions elles ont été prises au 1D, donc un format intermédiaire entre petit capteur et plein format).

Au niveau du stabilisateur, tu gagnes déjà un diaph avec l'ouverture f/2 et la focale est équivalente à un 200mm sur un capteur APS-C (320mm pour le 70-200 poussé à 200). Donc, non je ne crois pas que le manque d'IS soit si dramatique.

[The Hooligan]

Ah mais ne t'inquiète pas je ne suis pas fou, je parle bien entendu du f/4 non-IS.

Je dis ça parce que le 70-200 2.8 stabilisé ne m'a jamais paru très intéressant dans le cadre de la photo de rue: Trop lourd, encombrant, peu discret avec son habillage blanc (bon un coup de gaffer et hop, mais bof bof...) Si c'est pour faire quasi-exclusivement des photos de ce genre, cet objectif risque de se retrouver rapidement dans son étui.

The Hooligan> Tu peux te faire un avis là dessus:

Flickr: skinnykidrobot's stuff tagged with canonef135mmf2lusm

A mon avis les photos parlent d'elle-même....(attentions elles ont été prises au 1D, donc un format intermédiaire entre petit capteur et plein format).

Au niveau du stabilisateur, tu gagnes déjà un diaph avec l'ouverture f/2 et la focale est équivalente à un 200mm sur un capteur APS-C (320mm pour le 70-200 poussé à 200). Donc, non je ne crois pas que le manque d'IS soit si dramatique.

hey grisha, tu assure avec tes liens !!
je viens d'aller faire un tour sur les photo de skinnykidrobot et je trouve ça interressant, surtout les photos a paris la nuit le bokeh est WOOW!
mais bizarement ça me parait pas tres piqué. me trompe-je?


bon, j'ai vraiment besoin de faire des "points" de lumiere geants quand je ferais mes portraits,
alors le doutes m'envahi -) 135 2L ou 70-200 2,8 is? en sachant qu'avec un 70 200 je serais un peu plus libre de choisir de rentrer dedans ou de faire large...

[Chicco]

Quid du 200 mm 2.8 ?

[haroldo_26]

hey grisha, tu assure avec tes liens !!
je viens d'aller faire un tour sur les photo de skinnykidrobot et je trouve ça interressant

de meme, c'est vraiment bien...mais il se met a quel distance a peu prés pour prendre ce genre de photo ???