avec ou sans stabilisateur ?

[Cunione]

Je n'ai jamais testé le L.
L'IS, c'est pratique, mais ça reste un bon gadget qui ne justifie pas la flambée du prix, SELON-MOI.
Avec une bonne vitesse et/ou un trépied, le résultat sera le même. D'ailleurs, la qualité des photos faites avec le NON IS -SERAIENT- meilleurs (d'après divers tests sur des sites spécialisés).
Faut arrêter de croire que sur les boitiers "pros" on est obligé de monter du L. J'ai un ami qui possède un 1Ds Mark III et qui possède le même 100mm que moi (ou moi, le même que lui plutôt ).

Enfin bref, les éternels débats. Ceux qui ont le L diront toujours qu'il est meilleur que le NON IS... déjà rien que pas rapport à la somme qu'ils ont déboursé ! LOL

Le pense que LA réelle question que tu dois te poser est : quelle utilisation vais-je faire de ce 100mm ?
Si c'est juste pour de la botanique, je pense que le NON IS suffira. Les jardins sotn souvent bien éclairés ou du moins lorsque tu fais une sortie dans ces lieux, tu choisis un jour de beau temps...
Au pire des cas, tu mets un petit coup de flash (autre que celui intégré SI POSSIBLE) - dans lequel il faudra penser à investir un jour... (encore des dépenses)
Pour ce qui est du boitier, tu devrais plutôt voir du côté des 550/600D qui sont quand même un cran au dessus du 1100D.

Voilà, j'espère t'avoir aidé.

P.S. tu peux toujours acheter les objos d'occase, sur le forum !!!

[tine]

L'IS, c'est pratique, mais ça reste un bon gadget qui ne justifie pas la flambée du prix, SELON-MOI.
Avec une bonne vitesse et/ou un trépied, le résultat sera le même...

C'est loin d'être un gadget pour celui qui fait de la plongée par exemple !
J'apprécie vachement d'avoir la stab sur l'objectif quand j'ai déjà du mal à me stabiliser moi-même pour prendre la photo. Surtout quand tu manques de lumière et que tu es obligé de descendre assez bas en vitesse.
Et le trépied en plongée, ça le fait pas trop...