Avantage zoom ou spécial macro??

[RenaudL]

Tout ? fait d'accord avec Olivier, la mise au point est difficile ? faire au d?but, j'ai un peu ram? avec mon Sigma 180 au d?but.

[gparedes]

Hello,

Je tiens ? pr?ciser cependant 2 choses de plus qui n'ont pas ?t? dites:
- la macro certes donnes de rapport 1:1 et cela gr?ce au faite que pour une focale donn?e on peu bien souvent se rapprocher bien plus qu'avec un objectif "non macro", par exemple une veintaine de cms pour un 105. Sur les zooms c'est pareil, on ? bien souvent une MAP mini plus courte sur les objectifs zooms dit "macro" m?me lorsqu'il ne permettent pas le 1:1
- la qualit? optique de ces objectifs sont souvent de haux niveau (verres trait?s)

Alors attention aussi, la MAP n'est pas difficile ? faire si on utilise des rapport autres que le 1:1 et proches. A des distances sujet situ?s ? quelques m?tres, comme par exemple en utilisation portrait, l? la MAP ne pose aucun probl?me. La MAP est difficile qu'uniquement dans des rapprochement jusqu'au 1:1 (en gros on est presque coll? sur le sujet) Et l? en effet la moindre rafale de vent devient un ennemi, et il est ici difficile de travailler ? des ouvertures de f2.8 ? f8.0 (entre f8.0 et f16 le risque de mauvaise MAP est d?j? plus zen, e, dessous de f6.3 il faut ajuster sec, et shooter vite d?s qu'on voit que la MAP est bonne, car le simple mouvement du corp (avant/arri?re) ? main lev? sur sujet immobile, ou le vent sur un sujet qui du coup devient mobile, devient vite une gal?re, o? en tout cas il faut ?tre tr?s patient et shooter ? gogo pour obtenir une photo bien. Le piqu? est souvent optimum jusqu'? F11 et en perte au dessus. Idem pour le f2.8 qui ne b?n?ficie pas du meilleur piqu? (le mieux est bien souvent entre f4 ? f11)

A++