L'idée et la démarche se tiennent, mais 17-40F4 comme objectif à tout faire (transtandard sur APS-C) c'est bancal et frustrant.
La plage de focale est pas optimale, et le F4 est pénalisant en intérieur ou dès que tu veux jouer avec la profondeur de champ.

Perso je préfères plutot conseiller :
Garde tes sous pour un 17-50/2.8 Tamron (300euros dans les bonnes crêmeries) quitte à le revendre pour son grand frère (28-75/2.8) quand tu passeras au FF.

85 et 50, c'est deux feeling différents.
Certains ne jurent que par le 50 , d'autre par le 85. Faut tester.

100L .. oui. ça fait un 135/2.8 sur APS-C, soit un diaph de moins que le 135/2, qui est une référence en portrait FF.

++