Aux posseseurs du 400 f:5/6 l !

[GC232]

Je suis peut-etre tombé sur une mauvaise copie du 100-400 que j'ai essayé, mais pour moi la différence est flagrante, le 400 f5.6 pique vraiment plus, et c'est d'autant plus flagrant a pleine ouverture.
Apres, le changement d'objectif, c'est tout le compromis entre polyvalence et qualité.
Le 100-400 est un superbe cailloux, mais un zoom n'aura jamais (ou presque) la qualité d'une focale fixe.
De meme que le 70-200 est bien meilleur que le 100-400 sur cette meme plage de focale.

J'avais (et ai toujours) un 70-300 tamron acheté 90€ neuf. Je ne compte plus le nombre de photos ratées car piqué mauvais, map terriblement lente, etc ...
Et pour autant, j'ai quand meme réussi a faire des photos qui m'impressionnent encore maintenant que j'ai le 400 fixe. Petit facteur chance de temps en temps

[glamour]

la qualité des photos prises avec le 100/400 a la plus grande focale 400mm, n'a rien a voir avec les photos faites avec le 400 , le 400 a une netteté vraiment exceptionnellle j'en parle puisque je possède un 400 5/6 auquel il ne manque que la stabilisation, mais a 5/6 par beau temps on peut travailler a des vitesse assez élevées ; maintenant aux focales intermediaires je ne sais pas , je n'ai pu comparer .