Autofocus du 85mm F/1.8 vs celui du 100mm macro F/2.8

[Kinggarden]

Salut,

Dans ma reflexion (je compte acheter une focale fixe lumineuse en 2008), je n'ai pas trouvé d'infos vraiment pertinente un peu partout sur la toile sur la reactivité de l'autofocus du 100mm macro. Certains trouvent l'USM vraiment bon, d'autres vraiment lent en basse lumière.

Ca peut paraitre curieux de parler AF pour un objectif macro mais je le vois aussi comme un mini télé lumineux pour portrait ou autre. En effet, je fais un peu de macro avec mes bagues allonge mais je ne me destine pas forcément à investir dans un objectif uniquement bon en macro.

De la même manière, je pourrais tout aussi bien acheter un 85mm F/1.8 et lui adjoindre des bagues allonges.

Alors objectif macro avec possibilité de portrait ou objectif à portrait avec possibilité de macro ? L'AF pourrait être décisif dans mon choix et faire pencher la balance...

Merci de vos avis.

Tous ceux qui utilisent le 100 macro Canon te diront que l'USM est vraiment un plus. Outre ses qualités pour la macrophotographie, il est également un excellent objectif en usage généraliste, avec par exemple un piqué d'enfer pour le portrait, même quelquefois trop pour certaines imperfections de la peau...

Comme tous les objos, l'autofocus peut-être pris en défaut en basse lumière. Je ne saurais te dire si celui du 1.8 est meilleur, mais certains disent qu'il est préférable pour le portrait.

[magic flight]

pour le 100 2.8, je confirme la "lenteur en basse lumière" voire même sa capacité à avoir du mal à faire le point.

Quand je dis basse lumière c'est vraiment basse lumière, c'est à dire faible contraste, c'est pas faire le point la nuit sur une tache lumineuse, ceci n'a jamais posé de problème à un objectif.

L'exemple en portrait c'est être à 2.8, dans un vrai contexte Low Key ou claire obscure et vouloir faire un point sur un oeil faiblement éclairé en cadrant un buste.

Le mien à tendance à faire des aller et retour, problème que je n'ai jamais avec le 85 1.2, dans aucun cas, (évidemment me direz vous...)

[Manu22]

pour le 100 2.8, je confirme la "lenteur en basse lumière" voire même sa capacité à avoir du mal à faire le point.

Quand je dis basse lumière c'est vraiment basse lumière, c'est à dire faible contraste, c'est pas faire le point la nuit sur une tache lumineuse, ceci n'a jamais posé de problème à un objectif.

+1! Tout a fait d accord