Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Audace photographique ou sécurité ?
Vue hybride
-
18/02/2016, 23h56 #1Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Tu as donné la réponse en parlant du coef de 1.6.
En gros si tu regardes les optiques, 10-22 = 16-32 c'est donc de l'UGA en aps-c. Alors que 16-35, c'est de l'UGA en 24X36, mais plus vraiment en aps-c (26-56 en gros).
Donc 17-85 = 27-136 et pas 16-35.
Enfin, que tu n'aies pas eu envie de monter au plafond avec le 17-85, je comprends, je l'ai eu. Mais le 16-35 f/4 IS joue dans un autre registre.
Commence avec un bon vieux 24-105, en voyage, c'est le top et sur 5DIII, ça dépote.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sécurité
Par GUIBER dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 11/02/2011, 11h50 -
Sécurité civile.
Par njonin dans le forum [Reportage]Réponses: 7Dernier message: 21/03/2009, 21h30 -
Consignes de sécurité...
Par manube dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 24/03/2008, 12h50 -
sécurité
Par phobee21 dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 23/03/2008, 20h48 -
Securité-sauvegarde
Par argentina dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 08/01/2008, 18h44





