Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: au sujet du Canon 100 mm macro usm
-
16/12/2013, 08h03 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- AVIGNON
- Âge
- 51
- Messages
- 65
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-300 ; CANON 40 MM ; 17-55 mm
au sujet du Canon 100 mm macro usm
Bonjour, j'aimerais savoir si le Canon Macro à 330 euros de l'année 2012 peut être une affaire ?
-
16/12/2013, 08h57 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Si il est en tres bon etat c'est une bonne affaire.
-
16/12/2013, 09h23 #3
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 62 auxi le chateau ds le pas de calais
- Âge
- 71
- Messages
- 8
- Boîtier
- eos 600d ET 7D
- Objectif(s)
- 70-200 F4l canon 17-55 f2,8canon 100macro canon 50macro canon 120_400 f5,6 sigma
Je confirme il se negocie a 300 euros voir 350euros verifie son etat
-
16/12/2013, 10h10 #4
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Ici la côte CI, reconnue y compris par d'éminents membres du staff EOS.
Chasseur d'Images - La Cote de l'Occasion
A 330€ si il est parfait, c'est un peu cher payé, mais il est récent et j'espère avec son pare-soleil!
-
16/12/2013, 11h21 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
480 neuf, prix correct sans plus.
-
16/12/2013, 13h17 #6
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Le bon prix, c'est celui auquel il se vend, pas la cote.
J'ai acheté le miens d'occasion 350€ en parfait état sans la moindre trace d'utilisation mais sans pare soleil. Toujours dans un état impeccable je l'ai remis en enchères, départ à 280 ou 350 direct.
Si tu as moyen de tirer ton budget de 100-150€ en plus, pense à étudier les pistes Sigma 105mm et Tamron 90mm, tous 2 stabilisés...
-
16/12/2013, 15h52 #7
-
16/12/2013, 16h53 #8
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Il est à environ 460 € neuf sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Par contre la stabilisation n'est pas très utile sur cet objectif. Macro = trépied ==> supprimer le stabilisateur.
Pour le reste avec une focale de 100 mm, il n'y a quand même pas beaucoup de flou de bougé. Du moins ça se maîtrise assez facilement.
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
16/12/2013, 19h13 #9
-
16/12/2013, 19h29 #10
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Pour ma part, j'ai cessé de fumer il y a un bon moment, je ne mange pas de viande, mais je bois des litres de café, de coca, de thé et parfois même un ou deux bons petits coups de bon jus de raisin millésimé...
Bref, j'apprécie de pouvoir pallier à certaines faiblesses et je trouve l'IS du 100macro diabolique à main levée, à commencer par la visée, cela permet aussi de limiter la montée iso pour les sujets peu remuants.
Ce qui n'enlève rien au 100 macro classique qui m'avait donné de grandes satisfactions et demeure une excellente optique. Optiquement du même niveau, à quelques détails près, pas tous forcément en sa défaveur, d'ailleurs.
-
17/12/2013, 09h56 #11
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Sud Corrèze -Beaulieu/Dordogne
- Âge
- 77
- Messages
- 718
- Boîtier
- Eos R7
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Je possède le 100 mm non IS , et je me pose la question : le revendre pour acheter le modèle IS, j'ai raison ou pas ??
-
17/12/2013, 10h12 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
It IS the question
-
17/12/2013, 10h27 #13
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Cela dépend de ta façon de t'en servir.
Si c'est toujours sur pied et à f/8 et au-delà, pas trop d'urgence.
Si tu en as un usage plus polyvalent et à main levée, cela vaut la peine.
Pour moi, les deux gains les plus flagrants et bluffants se situent au niveau de cet IS qui est époustouflifiant!!! Et de la qualité des zones hors focus, aussi bonne que sur les 135 L et 200 L! Le rendu général est d'ailleurs plus onctueux, y compris au niveau des couleurs, qui restent naturelles cependant.
Le "vieux" 100 macro est plus neutre et un peu moins contrasté avec un rendu un brin plus sec. Anecdote amusante, le vieux pique plus fort que le nouveau aux deux premières ouvertures, ce qui explique pourquoi le 100 macro L s'en sort pas mal du tout en portrait pour un macro. Là encore, un brin plus doux ne veut pas dire un brin plus mou, je sais que certains connaissent et comprennent cette nuance!
-
17/12/2013, 12h57 #14
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
À mon niveau je n'ai vu aucune différence de qualité d'image entre l'IS et non IS. Cependant, si tu es souvent à main levée et que tu n'utilises pas de flash, oui tu pourras prendre des photos que le non IS ne pourra pas ou alors plus bruité ; je descend facilement à 1/60s (sur FF) c'est bluffant. Je rajouterais que la bague de MAP est un peu plus précise (moins flottante), ce n'est pas rien en confort (on est souvent en manuel) ou si tu fais des petits Focus stacking. Bref l'IS est un plus non négligeable dans certaines conditions difficiles mais pas obligatoire quand la lumière est là.
Alexis
-
17/12/2013, 13h04 #15
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
L'IS ça sert à rien, sauf quand on en a besoin !!
On est bien heureux de l'avoir quand on est à cheval sur un tronc d'arbre la lumière faible et un vent à décorner les anes .
Effectivement sur pieds à F16, on s'en passe !
Enfin ce que j'en dis ..
-
17/12/2013, 14h46 #16
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Sud Corrèze -Beaulieu/Dordogne
- Âge
- 77
- Messages
- 718
- Boîtier
- Eos R7
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Merci pour vos avis,
Les ânes ont des cornes ?? c'est spéciale à Toulouse ?
Pour être sérieux,
je l'utilise sans pied , 98% du temps à main levé. C'est pour ça que je pensais à l'IS pour plus de confort.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
macro et bokeh d'avant sujet...
Par bolga2bastia dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 12/03/2012, 17h05 -
Question au sujet du 70-300 4-5.6 IS USM (canon)
Par SnopyBuble dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 11/10/2011, 14h18 -
Pour Andre, au sujet du 100mm Macro L
Par Khanowitch dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 06/05/2011, 22h39 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16 -
Macro sujet fixe et flash 580EX
Par luciefr75 dans le forum Atelier MacroRéponses: 9Dernier message: 13/03/2008, 22h36