Aucun de mes objectifs n'a la stabilisation et pourtant je fais des photos et souvent dans des conditions difficiles.
Le seul qui pourrait être intéressant serai mon 200-400, il ne l'est pas, donc je fais avec.
C'est je crois l'environnement internet qui pousse à faire croire que la stabilisation est absolument nécessaire, alors qu'elle n'est qu'une aide pour le bougé du photographe et n'apporte absolument rien pour les photos ou le sujet est en mouvement.
De plus avec les nouveaux boitiers et la monté propre des iso, on peut encore plus qu'avant s'en passer.
Et puis c'est une source de panne qui lorsqu’elle se produit empêche l'utilisation de l'objectif, activé ou pas, car la stabilisation s'use et devrait être coupée quand pas nécessaire.
Il vaut mieux prendre un objectif plus lumineux que la stabilisation.
Bien sur , avoir les deux et s'avoir l'utiliser est mieux.