Au sujet du 24-70mm f/ 2.8 USM ...

[geo18]

Aucun de mes objectifs n'a la stabilisation et pourtant je fais des photos et souvent dans des conditions difficiles.
Le seul qui pourrait être intéressant serai mon 200-400, il ne l'est pas, donc je fais avec.
C'est je crois l'environnement internet qui pousse à faire croire que la stabilisation est absolument nécessaire, alors qu'elle n'est qu'une aide pour le bougé du photographe et n'apporte absolument rien pour les photos ou le sujet est en mouvement.
De plus avec les nouveaux boitiers et la monté propre des iso, on peut encore plus qu'avant s'en passer.
Et puis c'est une source de panne qui lorsqu’elle se produit empêche l'utilisation de l'objectif, activé ou pas, car la stabilisation s'use et devrait être coupée quand pas nécessaire.
Il vaut mieux prendre un objectif plus lumineux que la stabilisation.
Bien sur , avoir les deux et s'avoir l'utiliser est mieux.

[BernieGRD]

24-70 & 70-200 non pas la meme utilisation.

Je sais bien.
Ces 2 objectifs sont prévus à l'achat, d'où mon intérêt pour le 70-200 avec le cash back de 300€

Aucun de mes objectifs n'a la stabilisation et pourtant je fais des photos et souvent dans des conditions difficiles.
Le seul qui pourrait être intéressant serai mon 200-400, il ne l'est pas, donc je fais avec.
C'est je crois l'environnement internet qui pousse à faire croire que la stabilisation est absolument nécessaire, alors qu'elle n'est qu'une aide pour le bougé du photographe et n'apporte absolument rien pour les photos ou le sujet est en mouvement.
De plus avec les nouveaux boitiers et la monté propre des iso, on peut encore plus qu'avant s'en passer.
Et puis c'est une source de panne qui lorsqu’elle se produit empêche l'utilisation de l'objectif, activé ou pas, car la stabilisation s'use et devrait être coupée quand pas nécessaire.
Il vaut mieux prendre un objectif plus lumineux que la stabilisation.
Bien sur , avoir les deux et s'avoir l'utiliser est mieux.

Merci pour ce type de réponse très complète...

[El_Pazzo85]

Je rejoins ton avis geo18 sur le fait de pousser le client à privilégier les versions IS qui peuvent être une source de panne supplémentaire. Vive les progrès de la technologie !
Comme tu dis si bien, avec l'outil c'est bien mais savoir l'utiliser et en tirer partie c'est mieux

BernieGRD moi si j'avais eu les moyens j'aurais fais d'une pierre deux coups en achetant également ce 70-200 2.8 IS pour bénéficier du cash Back mais il faut bien se garder un cadeau pour Noel 2014

24-70 & 70-200 non pas la meme utilisation.
Ton 10-22 & 50 f1.8 sont pas stabiliser et tu arrive a faire des photos !!! Sinon le Tamron 24-70 f2.8 VC USD pour deux fois moins cher que le Canon cash back compris

J'ai essayé le Tamron au salon de la photo mais je trouve qu'il fait plus rustique que le canon extérieurement parlant et je préfère rester chez Canon même si ce Tamron à vraiment un très bon potentiel !