Au secours : Objectifs de voyage 18-200

[Velk]

Pour débuter à moindre coût rien n'est mieux qu'un 18-55 II et 70-300 APO DG (220€).

[Helios]

Pour débuter à moindre coût rien n'est mieux qu'un 18-55 II et 70-300 APO DG (220€).

Et béh voilà, applique ce sage raisonnement à ton propre dilemme :p
C'est effectivement sans nulle doute un excelent choix pour débuter la photo à moindre coût sans mettre de coté une qualité minimum de rendu photo

[natty21]

Bonjour à tous,
je suis moi aussi dans le même cas. Débutant, je viens d'acquérir un 350d avec kit 18-55 et un 50mm et j'apprends petit à petit (même si j'y passe beaucoup de temps en ce moment!). J'aimerai maintenant compléter ma gamme avec un téléobjectif. J'hésite entre deux choses: sigma 70-300 prix intéressant couvrant une large focale, et un canon 28-135 IS USM pour le voyage et représentant un bon investissement pour l'avenir.

Quel est votre avis?

Merci, seb

[Etienne]

200mm à f5.6 ??? Impossible si on en croit le fabricant lui-meme : http://tamron.de/index.php?id=1&L=2 ...

Et pourtant, je t'assure que je suis à 5.6 à 200mm (et pas 199mm comme pour le sigma) contrairement à ce que dit le fabricant ! D'ailleurs, il est même écrit sur l'objectif "1:3.5-6.3". :blink:
Normalement avec le tamron, l'ouverture 5.6 est présente de 70 à 135mm, vient ensuite l'ouverture 6.3 de 135 à 200mm. Rien de cela chez moi, j'ai 5.6 de 70 à 200mm !!! :clap:
Mais je suis quasi certain que c'est juste une erreur de fabrication, est-ce que d'autres qui ont le tamron 18-200 ont aussi cette chance ?

Sinon so6, si tu aimes prendre en photo des paysages, un oiseau qui vient de se poser sur l'arbre d'à côté ou encore une jolie fleur qui est à tes pieds, un objectif de voyage (polyvalent quoi) pourra te satisfaire amplement ! A toi de voir !

[so6]

Bon je crois que je vais prendre le temps de la réflexion

Et par contre au niveau marques, il y a du bon et du mauvais partout ou vous avez des choix privilégiés ?

[Velk]

Le problème des optiques polyvalentes à bas prix c'est qu'elles sont quand même médiocres.

Un 18-200 n'aura jamais le rendu d'un 18-55 et APO DG (200mm maxi après c'est moyen). C'est moins de 100€ plus cher mais bien, bien mieux.

Ou sinon achète-toi un Sigma 17-70 et économises pour un 70-300 tu auras un bon transtandard.

En conclusion: à moins d'y mettre le prix les objectifs "à tout faire" sont à éviter.

18-55 II : 50€ et bien pour un début
70-300 APO DG: 220€ et aussi bien
70-300 Sigma 300€ et quelques et (bien) meilleur que le 18-55 II

[jackdv]

Et pourtant, je t'assure que je suis à 5.6 à 200mm (et pas 199mm comme pour le sigma) contrairement à ce que dit le fabricant ! D'ailleurs, il est même écrit sur l'objectif "1:3.5-6.3". :blink:
Normalement avec le tamron, l'ouverture 5.6 est présente de 70 à 135mm, vient ensuite l'ouverture 6.3 de 135 à 200mm. Rien de cela chez moi, j'ai 5.6 de 70 à 200mm !!! :clap:
Mais je suis quasi certain que c'est juste une erreur de fabrication, est-ce que d'autres qui ont le tamron 18-200 ont aussi cette chance ?

Sinon so6, si tu aimes prendre en photo des paysages, un oiseau qui vient de se poser sur l'arbre d'à côté ou encore une jolie fleur qui est à tes pieds, un objectif de voyage (polyvalent quoi) pourra te satisfaire amplement ! A toi de voir !

si je ne dis pas une c.....rie, canon ne fabriquant pas d'obj avec ouverture a 6.3 (s'arrete a f5.6) les eos sont programme pour afficher 5.6 en mini donc le tamron ouvre a 6.3 mini a 200 mais ton boitier affiche 5.6 car impossible pour lui de marquer 6.3 en mini je suis clair? pas sur

[Etienne]

Pourquoi pas... faudrait vérifier, ça m'intéresse ! Du coup ça casse tout ton truc là !