Au secours : Objectifs de voyage 18-200

[adebilloez]

Ben je confirme que les debut avec mon 18-200 en mode Av on été dure , surtout a cause de la PDC...mais je ne rgrette pas.

[Etienne]

Je suis d'accord avec toi TNK, c'est vrai que quand on commence la photo reflex avec un objectif comme le 18-200, l'approche et les résultats peuvent être trés laborieux, reste les modes automatiques comme ultime recours mais bon... on se comprend.
J'utilise toujours mon 18-200 avec le mode Manuel sur le 10D, je pense en effet qu'il est essentiel de connaitre et maîtriser suffisament les techniques et possibilités qui s'appliquent à un tel range (pdc, ouverture,...).

Aprés, beaucoup préféreront un 18-200 (ou un 28-300) qui attire par son prix raisonnable et dans mon cas il s'agit aussi d'un réel besoin d'avoir un tel range, sur un seul objectif si possible. Tout en essayant de le maîtriser un maximum car sinon, autant s'acheter un bridge...

[Velk]

Pour débuter à moindre coût rien n'est mieux qu'un 18-55 II et 70-300 APO DG (220€).

[Helios]

Pour débuter à moindre coût rien n'est mieux qu'un 18-55 II et 70-300 APO DG (220€).

Et béh voilà, applique ce sage raisonnement à ton propre dilemme :p
C'est effectivement sans nulle doute un excelent choix pour débuter la photo à moindre coût sans mettre de coté une qualité minimum de rendu photo

[natty21]

Bonjour à tous,
je suis moi aussi dans le même cas. Débutant, je viens d'acquérir un 350d avec kit 18-55 et un 50mm et j'apprends petit à petit (même si j'y passe beaucoup de temps en ce moment!). J'aimerai maintenant compléter ma gamme avec un téléobjectif. J'hésite entre deux choses: sigma 70-300 prix intéressant couvrant une large focale, et un canon 28-135 IS USM pour le voyage et représentant un bon investissement pour l'avenir.

Quel est votre avis?

Merci, seb

[Etienne]

200mm à f5.6 ??? Impossible si on en croit le fabricant lui-meme : http://tamron.de/index.php?id=1&L=2 ...

Et pourtant, je t'assure que je suis à 5.6 à 200mm (et pas 199mm comme pour le sigma) contrairement à ce que dit le fabricant ! D'ailleurs, il est même écrit sur l'objectif "1:3.5-6.3". :blink:
Normalement avec le tamron, l'ouverture 5.6 est présente de 70 à 135mm, vient ensuite l'ouverture 6.3 de 135 à 200mm. Rien de cela chez moi, j'ai 5.6 de 70 à 200mm !!! :clap:
Mais je suis quasi certain que c'est juste une erreur de fabrication, est-ce que d'autres qui ont le tamron 18-200 ont aussi cette chance ?

Sinon so6, si tu aimes prendre en photo des paysages, un oiseau qui vient de se poser sur l'arbre d'à côté ou encore une jolie fleur qui est à tes pieds, un objectif de voyage (polyvalent quoi) pourra te satisfaire amplement ! A toi de voir !

[so6]

Bon je crois que je vais prendre le temps de la réflexion

Et par contre au niveau marques, il y a du bon et du mauvais partout ou vous avez des choix privilégiés ?

[Velk]

Le problème des optiques polyvalentes à bas prix c'est qu'elles sont quand même médiocres.

Un 18-200 n'aura jamais le rendu d'un 18-55 et APO DG (200mm maxi après c'est moyen). C'est moins de 100€ plus cher mais bien, bien mieux.

Ou sinon achète-toi un Sigma 17-70 et économises pour un 70-300 tu auras un bon transtandard.

En conclusion: à moins d'y mettre le prix les objectifs "à tout faire" sont à éviter.

18-55 II : 50€ et bien pour un début
70-300 APO DG: 220€ et aussi bien
70-300 Sigma 300€ et quelques et (bien) meilleur que le 18-55 II

[jackdv]

Et pourtant, je t'assure que je suis à 5.6 à 200mm (et pas 199mm comme pour le sigma) contrairement à ce que dit le fabricant ! D'ailleurs, il est même écrit sur l'objectif "1:3.5-6.3". :blink:
Normalement avec le tamron, l'ouverture 5.6 est présente de 70 à 135mm, vient ensuite l'ouverture 6.3 de 135 à 200mm. Rien de cela chez moi, j'ai 5.6 de 70 à 200mm !!! :clap:
Mais je suis quasi certain que c'est juste une erreur de fabrication, est-ce que d'autres qui ont le tamron 18-200 ont aussi cette chance ?

Sinon so6, si tu aimes prendre en photo des paysages, un oiseau qui vient de se poser sur l'arbre d'à côté ou encore une jolie fleur qui est à tes pieds, un objectif de voyage (polyvalent quoi) pourra te satisfaire amplement ! A toi de voir !

si je ne dis pas une c.....rie, canon ne fabriquant pas d'obj avec ouverture a 6.3 (s'arrete a f5.6) les eos sont programme pour afficher 5.6 en mini donc le tamron ouvre a 6.3 mini a 200 mais ton boitier affiche 5.6 car impossible pour lui de marquer 6.3 en mini je suis clair? pas sur

[Etienne]

Pourquoi pas... faudrait vérifier, ça m'intéresse ! Du coup ça casse tout ton truc là !