Au secours : Objectifs de voyage 18-200

[gribou]

j'ai le 18-200 sigma et il est génial!!!! Polyvalent, du grand angle au télé. Bien sur, pas de miracle par manque de luminosité, mais pour un usage en amateur, familial, et autres, pas besoin de changer constamment d'objo et pour les voyages, c'est le pied.

[gribou]

j'oublie aussi de recommander DXO qui corrige beaucoup de défauts du 18-200 sigma. Un vrai bonheur.

[Etienne]

Salut, j'ai le Tamron 18-200 et je le trouve génial ! Il est trés pratique, polyvalent, sympa à utiliser... (en même temps, c'est le seul objo que j'ai, dur de comparer :bash: ) Evitons de retomber dans le débat focales fixes/zooms polyvalents, mais je trouve que les objectifs de voyage sont superbes pour débuter et approfondir dans la photo; un trés bon rapport qualité/prix !
Je voudrais juste souligner le fait que l'ouverture minimale de mon tamron 18-200 est 5,6 et non pas 6,3 comme l'indique le fabricant, bonne surprise Mais est-ce seulement le mien qui ouvre à 5,6 à 200mm ?

[Helios]

Salut, j'ai le Tamron 18-200 et je le trouve génial ! Il est trés pratique, polyvalent, sympa à utiliser... (en même temps, c'est le seul objo que j'ai, dur de comparer :bash: ) Evitons de retomber dans le débat focales fixes/zooms polyvalents, mais je trouve que les objectifs de voyage sont superbes pour débuter et approfondir dans la photo; un trés bon rapport qualité/prix !
Je voudrais juste souligner le fait que l'ouverture minimale de mon tamron 18-200 est 5,6 et non pas 6,3 comme l'indique le fabricant, bonne surprise Mais est-ce seulement le mien qui ouvre à 5,6 à 200mm ?

Etonnant en effet, je pensais bien que tous les 18-200 ouvrait seulement à 6.3 à 200.
Tu est sur que tu n'as pas regardé trop vite car on peut vite lire 5.6 : f/ 3,5-6,3 :p

[Etienne]

Tu est sur que tu n'as pas regardé trop vite car on peut vite lire 5.6 : f/ 3,5-6,3

Et non ! Faut croire que j'ai eu de la chance sur ce coup là (je l'ai eu d'occas en plus) !
Allez je vous laisse, je vais shooter des moineaux au 200mm à 5.6 !!! :clap:

[quartz38]

Bonjour,

Je l'ai eu et en effet si l'on revient un peu en arrière du style 199 mm au lieu de 200 !! l'ouverture repasse à 5.6.

Par contre côté qualité d'objo, j'ai été deçu, bon à tout faire mais ne fait pas tout bien...

Je l'ai donc revendu et je préfère découper en tranche les focales. Sinon j'utilise pour l'instant en objo à tout faire, le 28-105 3.5-4.5 qui est meilleur.

[so6]

Merci pour vos réponses. Je ne dis pas que je suis aidé plus que ça puisque maintenant je dois completement repenser mon approche de mon choix d'objectifs.

Mais j'aime bien les avis de vieux c@n. Généralement ils sont souvent pertinent pour éviter de reinventer et redécouvrir .

Merci à tous

[TNK]

Salut, j'ai le Tamron 18-200 et je le trouve génial ! Il est trés pratique, polyvalent, sympa à utiliser... (en même temps, c'est le seul objo que j'ai, dur de comparer :bash: ) Evitons de retomber dans le débat focales fixes/zooms polyvalents, mais je trouve que les objectifs de voyage sont superbes pour débuter et approfondir dans la photo; un trés bon rapport qualité/prix !
Je voudrais juste souligner le fait que l'ouverture minimale de mon tamron 18-200 est 5,6 et non pas 6,3 comme l'indique le fabricant, bonne surprise Mais est-ce seulement le mien qui ouvre à 5,6 à 200mm ?

NON, pour DEBUTER, c'est AMHA, une hérésie de commencer par ce genre d'objectif sur un reflex.
Quelqu'un qui connait bien son boitier et les prises de vue sur une aussi large plage de focale s'en sortira bien, mais un débutant, bouhhh...

Ou alors, en mode Programme, et dans ce cas je ne vois pas l'intérêt d'acheter un reflex.

[TNK]

J'adhère sans réserve à la proposition de Canon-Passion (salut Philippe , ce qu'il propose complète bien la gamme de focales, sans foutre en l'air le budget.

[adebilloez]

Ben je confirme que les debut avec mon 18-200 en mode Av on été dure , surtout a cause de la PDC...mais je ne rgrette pas.

[Etienne]

Je suis d'accord avec toi TNK, c'est vrai que quand on commence la photo reflex avec un objectif comme le 18-200, l'approche et les résultats peuvent être trés laborieux, reste les modes automatiques comme ultime recours mais bon... on se comprend.
J'utilise toujours mon 18-200 avec le mode Manuel sur le 10D, je pense en effet qu'il est essentiel de connaitre et maîtriser suffisament les techniques et possibilités qui s'appliquent à un tel range (pdc, ouverture,...).

Aprés, beaucoup préféreront un 18-200 (ou un 28-300) qui attire par son prix raisonnable et dans mon cas il s'agit aussi d'un réel besoin d'avoir un tel range, sur un seul objectif si possible. Tout en essayant de le maîtriser un maximum car sinon, autant s'acheter un bridge...

[PhB]

Salut, j'ai le Tamron 18-200 et je le trouve génial ! Il est trés pratique, polyvalent, sympa à utiliser... (en même temps, c'est le seul objo que j'ai, dur de comparer :bash: ) Evitons de retomber dans le débat focales fixes/zooms polyvalents, mais je trouve que les objectifs de voyage sont superbes pour débuter et approfondir dans la photo; un trés bon rapport qualité/prix !
Je voudrais juste souligner le fait que l'ouverture minimale de mon tamron 18-200 est 5,6 et non pas 6,3 comme l'indique le fabricant, bonne surprise Mais est-ce seulement le mien qui ouvre à 5,6 à 200mm ?

200mm à f5.6 ??? Impossible si on en croit le fabricant lui-meme : http://tamron.de/index.php?id=1&L=2 ...

Le 18-200 a AMHA 2 usages :
- explorer des usages en photo : large range, 1 seul objo, pas de chgmt de boitier ... Mais un bridge fait aussi cela (et certains compacts) ;
- un objo de complément/remplacement/secours pour voyager léger, passe-partout, photos famille/souvenir simples, des choses de même.

Pour faire de LA photo, il vaut mieux viser une combinaison d'objos, 2 ou 3 selon besoins et budget.

Un 18-200 peut être un bon début si on se range ds l'in des usages ci-dessus, mais risque de décevoir assze vite, car bcp trop de choses à régler. La meilleure école reste une focale fixe pour apprendre à marcher, se bouger le c.. pour trouver le bon cadrage, la règle des tiers et tutti quanti.

Je suis d'accord avec TNK et Canon-passion : 2 objos valent mieux qu'un 18-200, sf si celui-ci n'est que le 1er pas, court, vers une combinaison (bcp) plus sophistiquée. Un utilisateur deja expréimenté peut commencer par un 18-200 pour une question de cout, mais comme il est expérimenté, il sera attentif aux pièges tendus aux débutants.

Le 18-55 est d'un cout si faible et offre une bonne qlté pour son prix. Débutant en Reflex numérique, un 18-200 te desservira plus qu'autre chose, car les clichés ternes, flous, etc. seront nbx, et les motifs/solutions à identifier également ... Frustration au bout


A moins de compléter un 18-200 par un stage photo, club ou école ? Auquel cas, fais la formation d'abord ...


Je relis ton post : S330 utilisé pour quels clichés ? Parce que tu ne ns dis pas tes gouts et sujets de prédilection ...