Au possesseurs du 100-400

Si tu veux, je revends le miens dés qu'il est de retour du SAV ....

Citation:

---

Envoyé par LAVACHYSTE

Voila,

je voudrais me procurez ce bel engin. Je cherchais un objo polyvalent mais aussi, je voulais un serie L. Que pensez-vous de celui-la, est-ce qu'il est vraiment bien ou alors, vaut mieux prendre plus bas.

---

Merci de ne pas réinsérer les photos lorsque vous citez un message. Administration Eos-Numerique

Citation:

---

Envoyé par LAVACHYSTE

Que pensez-vous de celui-la, est-ce qu'il est vraiment bien ou alors, vaut mieux prendre plus bas.

---

Je suis surpris que personne ne t'ai encore demandé : Pour quelle utilisation ????

Car c'est vraiment en fonction de cette dernière qu'on pourra te répondre au niveau du bien fondé du choix de cet objectif.

Bonsoir

si je puis me permettre, voici un exemple, pris avec le même 100-400, à F8 (170mm)

http://www.holding-point.fr/photos/miniatures/3099.jpg

Je pense que c'est un bon objo; d'après mes photos, toujours à F8, excellent jusque 200mm puis bon, voire très bon entre 200 et 400mm (du moins, sur mon 40D).

On le trouve à 1450€ neuf en france (peut être même moins ?)

https://www.eos-numerique.com/forums...96/#post718297 message #7

Georges

Voir ici : Loups du Gévaudan : un album sur Flickr

Jean

Ca me fait penser que dans Images et nature, ils testent le sigma 120-400 et qu'ils precisent qu'il n'atteind pas les qualités du 100-400 (piqué, af,usm, is...). Comme quoi d'un test a l'autre...
Comme dit plus haut je trouve que CI casse bien souvent du canon..