Au possesseurs du 100-400

[Helios]

Que pensez-vous de celui-la, est-ce qu'il est vraiment bien ou alors, vaut mieux prendre plus bas.

Je suis surpris que personne ne t'ai encore demandé : Pour quelle utilisation ????

Car c'est vraiment en fonction de cette dernière qu'on pourra te répondre au niveau du bien fondé du choix de cet objectif.

[Phil-29]

Bonsoir

si je puis me permettre, voici un exemple, pris avec le même 100-400, à F8 (170mm)



Je pense que c'est un bon objo; d'après mes photos, toujours à F8, excellent jusque 200mm puis bon, voire très bon entre 200 et 400mm (du moins, sur mon 40D).

On le trouve à 1450€ neuf en france (peut être même moins ?)

[giorgioeos]

https://www.eos-numerique.com/forums...96/#post718297 message #7

Georges

[CELTICJRB]

Voir ici : Loups du Gévaudan : un album sur Flickr

Jean

[toma]

Ca me fait penser que dans Images et nature, ils testent le sigma 120-400 et qu'ils precisent qu'il n'atteind pas les qualités du 100-400 (piqué, af,usm, is...). Comme quoi d'un test a l'autre...
Comme dit plus haut je trouve que CI casse bien souvent du canon..