Au possesseurs du 100-400

[LAVACHYSTE]

Voila,

je voudrais me procurez ce bel engin. Je cherchais un objo polyvalent mais aussi, je voulais un serie L. Que pensez-vous de celui-la, est-ce qu'il est vraiment bien ou alors, vaut mieux prendre plus bas.


CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM




Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche sur le forum avant de poster le même type de sujet. Administration EOS numérique.

[albert2]

Il est excellent

[capcom]

Malgrés tout ce qu'on pu dire dessus il reste un très bon cailloux. Si tu as les moyens prend le 28-300 en L aussi mais pas le même prix.

[solexia]

Super objectif. Seul inconvénient à mon gout : le système à pompe permet plus facilement aux poussières de se coller sur le capteur.

[ayato]

faut pas croire tout ce qu'on lit dans les magazines.

[capcom]

Super objectif. Seul inconvénient à mon gout : le système à pompe permet plus facilement aux poussières de se coller sur le capteur.

TU auras plus de chance d'avoir des poussières sur ton capteur en changeant l'objectif que par le système à pompe du 100-400.

[albert2]

TU auras plus de chance d'avoir des poussières sur ton capteur en changeant l'objectif que par le système à pompe du 100-400.

Je suis tout-à-fait d'accord. Que ce soit à pompe ou à vis, c'est du pareil au même, les lentilles avancent et reculent de la même façon.

Et pour l'utilisation, je trouve ça beaucoup plus pratique, j'ai le 50-500 sigma de poids équivalent mais qui n'est pas à pompe, et je trouve plus pénible de tourner la bague

[Philhip]

Il est quand même cher pour un "vieux tromblon" !!
Mais .... je crois que je vais me l'acheter pour la Namibie en octobre :clap::clap:

[liahctap]

Si tu veux, je revends le miens dés qu'il est de retour du SAV ....

Voila,

je voudrais me procurez ce bel engin. Je cherchais un objo polyvalent mais aussi, je voulais un serie L. Que pensez-vous de celui-la, est-ce qu'il est vraiment bien ou alors, vaut mieux prendre plus bas.

Merci de ne pas réinsérer les photos lorsque vous citez un message. Administration Eos-Numerique

[Helios]

Que pensez-vous de celui-la, est-ce qu'il est vraiment bien ou alors, vaut mieux prendre plus bas.

Je suis surpris que personne ne t'ai encore demandé : Pour quelle utilisation ????

Car c'est vraiment en fonction de cette dernière qu'on pourra te répondre au niveau du bien fondé du choix de cet objectif.

[Phil-29]

Bonsoir

si je puis me permettre, voici un exemple, pris avec le même 100-400, à F8 (170mm)



Je pense que c'est un bon objo; d'après mes photos, toujours à F8, excellent jusque 200mm puis bon, voire très bon entre 200 et 400mm (du moins, sur mon 40D).

On le trouve à 1450€ neuf en france (peut être même moins ?)

[giorgioeos]

https://www.eos-numerique.com/forums...96/#post718297 message #7

Georges

[CELTICJRB]

Voir ici : Loups du Gévaudan : un album sur Flickr

Jean

[toma]

Ca me fait penser que dans Images et nature, ils testent le sigma 120-400 et qu'ils precisent qu'il n'atteind pas les qualités du 100-400 (piqué, af,usm, is...). Comme quoi d'un test a l'autre...
Comme dit plus haut je trouve que CI casse bien souvent du canon..