Au possesseurs du 100-400

[sny]

euh.. quand même...

côté qualité optique, un sigma 135-400, coutant moins du tiers du prix d'un 100-400, fait à peu près jeu égal (mais est totalement surclassé par l'AF et ne possède pas la stabilisation, faut bien grappiller kékpart la différence de prix ), quand au 50-500, toujours chez sigma, il offre une allonge supérieure pour un piqué supérieur également, et son AF n'a rien à envier à l'USM du 100-400 (mais il n'a pas de stabilisation non plus, certes)


bref...

cela dit, le 100-400 est une très très bonne optique, on est d'accord

Un piqué supérieur sur le 50-500? Cela ne me semble pas évident. D'où tiens-tu cela?

Amicalement

Sny

[zougah]

Un piqué supérieur sur le 50-500? Cela ne me semble pas évident. D'où tiens-tu cela?

Amicalement

Sny

Demande à BigB...

[silver_dot]

Demande à BigB...

son 100-400 testé sur mon boîtier lors d'une sortie à paris était nickel, aucun front focus, et le piqué était au rendez-vous dés la pleine ouverture

son objectif était dessevi par son boîtier comme c'est bien souvent le cas pour les objectifs L, mais il l'a revendu tout de même

monter un L sur n'importe quoi ne donne pas infailliblement le résultat escompté