Au possesseurs du 100-400

[silver_dot]

Bonjour,

J'aimerais avoir votre aide pour éclaircir un point sur cet objectif.

Je lit partout sur les forums :

- Excellent objectif à condition de tomber sur un bon modèle
- Le bien est bon, mais j'ai eu de la chance
- Il faut en essayer plusieurs et choisir le meilleur
- etc ...

Est ce une rumeur qui se propage sans fondement, ou est ce une réalité ?

Alors, pour ceux qui ont cet objectif, lors de l'achat, ils sont :

tombé sur un bon ?
ou
tombé sur un mauvais ?

Ps: je ne parle pas de la fragilité de l'IS qui semble avéré.

Merci de vos réponses.

La question de bon ou mauvais est posée à l'envers, l'objectif étant desservi par un boîtier présentant du front ou back focus(c'est lui qui est un bon ou un mauvais)
rétendu mauvais ou moins bon monté sur un boîtier, peut parfaitement s'avèrer bon, voire excellent sur un autre boîtier du même modèle (selon sa tolérance de réglage de 'AF).

On ne saurait comprendre cela sans savoir comment est construite la cage reflex d'un boîtier grand public en polycarbonate et celle d'un boîtier pro pour lequel les objectifs L sont construits (précisio supérieure des calages précis des miroirs et un système AF totalement différent de celui des produits grand public)...

A ce sujet , je dénonce l'inanité des bancs d'essais comparatifs d'objectifs dans certains sites, effectués avec un EOS 350D ou autre produit grand public, donnant des conclusions hâtives et infondées sur les objectifs L