Attention aux objectifs sigma

[briceos]

Ben, c'est le problème et le risque d'acheter une marque tiers. Quant à imaginer que Canon mette à jour ses firmwares pour qu'on puisse utiliser des anciens objectifs d'une autre marque, faut pas pousser...

La réponse comme quoi ça risquait d'endommager le reflex, par contre, c'est carrément n'importe quoi.

[CELTICJRB]

La réponse comme quoi ça risquait d'endommager le reflex, par contre, c'est carrément n'importe quoi.

Non : c'est du baratin commercial, rien d'autre

Jean

[silver_dot]

La réponse comme quoi ça risquait d'endommager le reflex, par contre, c'est carrément n'importe quoi.

Pas tout à fait n'importe quoi en fait.

[toma]

Haaa un peu de technique Silver_dot, expliques nous..:34:

[atropos]

Ben, c'est le problème et le risque d'acheter une marque tiers. Quant à imaginer que Canon mette à jour ses firmwares pour qu'on puisse utiliser des anciens objectifs d'une autre marque, faut pas pousser...

Ce n'est pas le risque qu'on encoure à acheter auprès d'une marque tiers mais auprès d'une marque tiers qui ne paye pas de royalties à Canon pour avoir toute la doc du fonctionnement des EOS.
Sigma, contrairement à Tamron ou Tokina procéde par reverse engineering pour retrouver le principe de fonctionnement des EOS.

La réponse comme quoi ça risquait d'endommager le reflex, par contre, c'est carrément n'importe quoi.

Pas forcément, les risques sont infimes mais pas nul.
Sigma ne sait pas avec certitude ce qu'il se passe dans un boitier EOS contrairement à Tamron ou Tokina. Je n'ai aucune idée de comment ça marche mais on peut imaginer que Canon ait par exemple prévu qu'on puisse doubler la tension et l'intensité fourni sur le contact X de la monture EF pour alimenté un nouveau module d'assistance supplémentaire particulièrement gourmant sur les prochains cailloux et qui ne serra pris en charge qu'avec les prochains boitiers. Dans ce cas de figure, le protocole prevoit que pour les cailloux non répertorié dans le firmware de l'appareil (cailloux trop récent), les cailloux doivent envoyer un signal continu de 5V s'ils n'ont pas besoin de cette alimention boostée.
Bon bah, au moment où tu brancheras ton vieux Sigma qui n'envoi rien (car quand il a été fabriqué et que Sigma a fait son reverse engineering, Sigma ne voyait pas de différence entre utiliser ou non ce contact X+1 et l'a tout tout simplement désactivé sur son cailloux), tu sentiras une légère odeur de brulé car le cailloux se serra pris une chataigne 2 fois plus puissante qu'il ne si attendait...

PS : je précise que ce n'est pas la réalité des choses juste une posibilité du type de problèmes qui peuvent surgir quand on ne sait pas tout ce qui se passe ou peut se passer dans un boitier.

[briceos]

Sigma, contrairement à Tamron ou Tokina procéde par reverse engineering pour retrouver le principe de fonctionnement des EOS.

Je ne suis pas si sûr que Tamron et Tokina ne fassent pas aussi du reverse engineering.......

tu sentiras une légère odeur de brulé car le cailloux se serra pris une chataigne 2 fois plus puissante qu'il ne si attendait...

Certes, mais c'est l'objectif qui crame ou peut-on imaginer que le boitier prenne une pèche aussi ?