lequels ?

[lacaldoche]

bonjour !
je souhaite acheter un objectif pour paysage , mariage ...
mais j'ésite entre le 17-55 IS F2.8 et le 24-105 L IS F4 ?
je me pose la question de la pépénité du 17-55 ?
Que me conseiller vous ?

[PHY]

Tant qu'il y aura des boitiers en APS-C ou que le tien fonctionne encore => un petit bout de temps quand même. A vu de nez [mode IRMA=ON] plus de 10 ans.

Si tu comptes passer au FF d'ici à 2 ans c'est peut-être pas une bonne idée. quoique jongler pendant 2ans avec celui-là et un ultra grand angle 10-22 ou se passer de GA ???? Ou alors il y a le 17-40. De tout façon, tu pourras toujours le revendre d'occasion à un très bon prix car c'est du L sans le liseré rouge.

En un mot le choix t'appartiens

[astaroth93]

J'hésitais entre le 24-70 2.8 L et le 17-55, je partais du principe qu'optiquement les 2 se valaient largement, et que la différence de prix est minime.

Vu de loin "sur internet", voilà ce que je pensais avant de me rendre dans la boutique:

17 55 : l'avantage de l'IS
24 70: la compatibilité FF et la construction.

En prenant les 2 cailloux dans la boutique et en les montant sur mon 350D, j'ai trouvé d'autres qualités et défauts à chacun.

En fait La construction du 17-55 est magnifique, disons que le ratio qualité poids va au 17-55 à mon avis et c'est pour cela que j'ai tranché. Puis je trouvais le 24 un peu "long" pour en faire un cailloux a tous faire sur mon 350D.

Résultat:
j'ai pris un 17-55 2.8 IS USM L...... euh non pas L mais presque.

(Puis faut voir le bon coté des choses, maintenant je ne risque plus de prendre un crédits pour le 5D qui me faisait trop les yeux doux )