Article RP sur objectifs 5D avril 2006

[rico7578]

Les tests d'objo de RP me font quand même bien marrer parfois...
Ex : dans le récapitulatif de décembre 2006, ils notent le 50f1.4 moyen en qualité optique alors qu'un an avant il avait une super note !
Pour comprendre il faut juste savoir que la super note concerne les tests sur le 20D et la note moins bonne sur le 5D, mais ça ils ne l'écrivent nul part dans leur récapitulatif de fin d'année...
Pareil leur note finale tient autant compte de l'ergonomie (va savoir ce qui rentre en compte pour eux là dedans et avec quels poids sur la note... ?) que du piqué, tout semble avoir le même poids... enfin, perso je ne me base absolument pas sur leurs tests !

De même j'aurais beaucoup à redire de leurs tests des boitiers... (ex : tests du K10D ensencé parce qu'il est tropicalisé et pas cher ou du D40 décrié parce qu'il a que 3 collimateurs AF et est pas compatible avec les vieux objos nikon... bref la qualité d'image semble pas être leur soucis premier...)
Pour moi RP est ok pour les images publiés et les conseils de prise de vue, mais niveau tests techniques je fais bcp plus confiance à CI (quand ils ne changent pas de protocole de test tous les 4 matins sans forcément le dire clairement...), même si ma référence reste plutôt les tests de "www.dpreview.com" en plus on peut voir réellement le rendu sur écran contrairement aux magazines papier.

Pour moi ces magazines me servent plutôt de tutoriels pour la prise de vue.