Citation Envoyé par wphantom Voir le message
Pour l'aspect canon ou autre, c'est aussi à toi de voir.

Le tamron 28-75 f2.8 (non stabilisé) coute 1/3 ou 1/4 du prix du canon. La qualité optique est excellente. Par contre la construction est moins costaud et l'AF est plus basique même s'il n'est pas du tout à la ramasse.

Donc comme toujours c'est un pb de cout / avantages.... Pour ma part je n'ai jamais regretté d'avoir pris le tamron comparé à la différence de prix.


Sylvain
Bonjour,
J'aurais tendance, et surtout pour quelqu'un qui est hésitant face à ces focales, à conseiller le Tamron qui est une véritable bombe. Un AF lent en basses lumières certes, mais tout à fait alerte quand la lumière est là, et surtout un superbe rendu, pour le 1/3 voire le 1/4 du prix du Canon, et en bcp plus léger.
Pour moi un must (à ce tarif entendons-nous). Il ne semble pas trop avoir à rougir du L optiquement parlant. Après question construction c'est autre chose mais c'est pas non plus un 18-55. Donc un bon, un excellent compromis sans se ruiner (250 euros en moyenne d'occas).
Nemofoto