Je suis passé d'un APSC a son equivalent en FF .. ( meme utilisation, boitier sport resistant ...)
Le passage en FF est impressionnant pour la montée en iso. Rien a voir avec un apsc .
Pour les millions de pixels, je n'ai quasiment rien gagné, et cela ne me derange pas .
Mais dans des conditions ideales de prises de vue, eclairage genereux, la difference n'est pas si enorme que ca. Les derniers apsc sont vraiment tres performants.

Le passage en ff , c'est plus lourd et franchement plus cher . C'est un choix, qu'il faut bien connaitre avant de changer.
Un transtandard ou uga pour un FF, c'est plus lourd que l'equivalent en apsc ..
Un 10-22 ce n'est pas le prix d'un 16-35 !... ni le meme poids ...