Bonjour à toutes et tous,

Une question me trotte dans la tête depuis assez longtemps. Possesseur d'un 700d, je songe depuis quelques temps à le changer pour plusieurs raisons et mes réflexions tournent du choix entre un FF (6d Mark II ou 5d mark III) ou rester en APS-C (7d mark II). Au pire, le jour où financièrement je devrai faire mon choix, je louerai un de chaque pendant un week-end et je statuerai mais ma question n'est pas là. Elle se pose en terme de qualité d'objectifs à mettre dessus. En effet, quand on regarde les notes de dxo (je sais, ce n'est pas parole d'évangile mais il faut bien partir sur une base), le score (je n'ai pas dit qualité !) DXO entre un objectif monté sur APS-C et monté sur FF est vraiment à l'avantage du FF.
Par exemple:
Canon 50 f1.4 : 5d M III: 27 // 7d M II: 22 // 700d: 20
Canon 50 f1.2 L : 5d M III: 29 // 7d M II: 20 // 700d: 18
Sigma 50 f1.4 ART: 5d M III: 35 // 7d M II: 26 // 700d: 24

Canon 85 f1.8: 5d MIV: 31 // 7d M II: 20 // 700d: 18
Sigma 85 f1.4 ART: 5d MIV: 42 // 7d M II: 26 // 700d: 24

Ma question (enfin !!!): Est-ce que monter un objectif série L ou d'une très bonne qualité d'une marque tierce sur un APS-C n'est il pas dommage ? Est-ce que un 7d M II "mérite" un Sigma 50 f1.4 ART ou un f1.2L ou est-ce que mon Canon f1.4 aura pratiquement la même qualité d'image ? Ou existe-t-il un réel gain de qualité d'image (je ne parle pas de rapidité d'AF ou de qualité de construction) ?