après mon 105 macro la suite...

[lau-val]

salut à tous.
je possède un 400D un 50mm 1.8 de chez canon, un 105 macro de chez sigma, et voilà l'heure de remplacer mon 18-55mm. le résultat photo est à mon gout toujours trop sombre pour le piqué j'avoue ne pas savoir .
j'ai longtemps lorgner sur le sigma 24-70 macro mais vu le poids je laisse tomber.
je regarde donc sur le sigma 17-70
le sigma 17-55 2.8 macro et son confrère dont je oublié la marque mais à 2.8 aussi.
malgrès les bons chiffre du nouveau canon 18-55 is je le mets de côté.

reproche du 17-70 trop gros à mon gout valable à partir de f4 , relatif car je possède un 50mm 1.8 mais j'ai peur que f4 me fasse le même cout que sur le 18-55 d'origine trop sombre.

le sigma 2.8 j'ai lu le test fotozone avec l'appareil nikon assez déçu sur les bords extrèmes difficile de faire la comparaison avec l'autre 2.8 car les tests ont changé il y a trois zones de neusurée à ce jour .

bref j'aimerai avoir le même type de résultat que j'ai sur mon 105 ou 50mm 1.8.
c'est pour cela que j'hésite avec le 17-70.

c'était long mais cela fait bien longtemps que je gamberge.

et vous ?
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC (Nikon) - Review / Lab Test Report
le test sigma 2.8

le test tamaron (j'ai retrouvé le nom ) Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Test Report / Review