après m'être présenté, le choix des cailloux !

[hicspeo]

Effectivement le test est très surprenant, comparé des torchons avec des serviettes addiotionner des choux et des carottes: en un mot comparer des choses NON comparables !
18-55 vs 17-50
F2.8 vs F3.5: pas comparable
F5.6 -F5.6: test recevable et le Tamron me semble mieux défini sans compter le 1mm de + et en GA ça compte triple

Les autres tests comparent des fixes avec un zoom ! Je ne suis pas sûr que le Canon 17-55 soit meilleur que des fixes ! Le résultat était connu d'avance !

Ce que je trouve surprenant dans ce test ce n'est pas tant les comparaisons qui y sont faites mais la piètre qualité des photos prises avec le Tamron.

On flatte les mérites de cet objectif sur de nombreux forums en ventant son très bon piqué dès la pleine ouverture. Personnellement, ce n'est pas ce que je vois sur ce test qui, bien que de qualité discutable, à le mérite d'exister.

A quoi ça sert d'avoir un objectif qui ouvre à 2.8 si cette ouverture est inexploitable?