Effectivement pour le budget cela reste à voir car le zoom 100-400 L vaut 1300€ à lui tout seul (1459 - 150€ cash back Canon). En mettant, cela à part, la première question à la quelle il faut que tu répondes est: as-tu réellement besoin de moins de 28mm ? Si oui alors l'EF-S 10-22 te tend ses bras. Pour ma part, ayant choisi en Février 2005 un solution type 1 (EF-S 10-22 + EF 24-70), principalement par l'absence de zoom de qualité + désir de migrer au FF d'ici à 2/3 ans: voici ce que je peux en dire: le zoom 10-22 est très bon, j'utilise relativement peu (en volume de photo) le range équivalent 16-24 et cela nécessite de toujours se trimbaler avec deux zooms et d'en changer de temps à autre car un équivalent 38mm c'est long et le GA manque réellement. Ceci dit étant plus télé que GA, je m'en accomodes relativement bien.

Au jour d'aujourd'hui, il y a d'autres alternatives et la solution 3 (Tamron 17-50 F2.8 est très attractive) ou encore le Canon 17-55. Plus pour les photos de famille que de paysage, car avec le 18-55 du kit et un pied tu peux faire des choses sympa déjà. De même pour les photos de famille un flash 430EX + diffuseur Lumiquest te permets de faire visiblement de meilleur photo au flash. Et si une bonne partie de tes photos de famille sont au flash, je prendrais le 430EX très rapidement et en se cotisant cela peut faire un beau cadeau.

Coté télé-zoom, va essayer quand même le 100-400 rien que pour la prise en main, personnellement je n'aime pas les zooms à pompe et c'est tout à fait personnel donc essaie-le.

Pour le pied, j'attendrais un peu que les finances remontent pour prendre directement un bon modèle ainsi qu'un télécommande ! Car un bon pied c'est parti pour 20 ans

Pour le 30D, très bon choix même si le capteur est quasi identique au 350D, le 30D (ou 20D) offre quelques plus bien utile: meilleure AF, deuxième molette arrière, prise en main avec un gros télé comme le 100-400, viseur + clair