puisqu'on a bcp parlé du 70-200 2,8, voici des photos faites avec le 100-400 + mark3

ici :
WRC : Monte-Carlo 2008 - MC 2008 : ES19 - Monaco
(la majorité sont prises avec le 100-400)

et ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ns-lion-68060/

J'ai un 70-200 F4, mais ayant aussi un 24-105, je n'ai pas l'utilité du 70-200, le 100-400 joue son role à fond, est extremement polyvalent, la qualité optique est terrible jusqu'à 300 faut bien avouer qu'il n'y a pas bcp de diff avec le 70-200/4 (le 2,8 connait pas) et à 400 il est tres bon (surtout si l'on ferme un peu)!!!

Maintenant ça dépend aussi bcp du boitier, le 100-400 avait des soucis de velocité d'AF (plus que le 70-200) sur le 350d mais il a retrouvé toutes ses capacité sur le 1dmk3

après, ça dépend bcp de ce que tu fais, moi sur circuit, je trouve que le 70-200 (meme avec x1,4) est trop short.
Apres la config idéale serait un 70-200 2,8 ou 4IS + 300 F4 IS, mais je ne peut me le permettre

Donc pour finir j'ai revendu le 70-200 pour un 17-40, ça élargi mes capacité, et le 17-40 sur un APS-H ça fait du bon GA ! Mais c'est un autre sujet.

Le seul défaut du 100-400 c'est qu'il n'ouvre pas bcp, surtout à 400... mais bon vous en connaissez bcp des télé qui ouvre bcp à part le 400 2,8 hors budget ?
Donc suffit de monter en ISO et d'avoir une fixe qui ouvre bcp pour les portraits

(ce n'est que mon avis )